Ухвала суду № 117763840, 19.03.2024, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/16176/23

УХВАЛА

19 березня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.01.2024 вирішено адміністративний позов Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області до ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області 3000 (три тисячі) грн. 39 коп. вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився з урахуванням термінів його експлуатації.

Суд встановив, що при виготовленні вказаного рішення було допущено описку, а саме вказано найменування відповідача "Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області" замість "Департамент патрульної поліції".

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при прийнятті рішення суд допустив описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.01.2024 по адміністративній справі №560/16176/23, зазначивши правильне найменування відповідача "Департамент патрульної поліції" замість "Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Хмельницькій області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак