Ухвала суду № 117763003, 18.03.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2024 року Справа № 480/12853/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РСК ВУД ЕКСПОРТ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РСК ВУД ЕКСПОРТ", звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України) про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15 травня 2023 року №8809654/41243353;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України) про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15 травня 2023 року №8809655/41243353;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України) про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15 травня 2023 року №8809656/41243353;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (відокремлений підрозділ Державної податкової служби України) про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15 травня 2023 року №8809657/41243353;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені товариством з обмеженою відповідальністю «РСК ВУД ЕКСПОРТ» податкові накладні №1 від 02.03.2023, №3 від 09.03.2023, №4 від 10.03.2023 та №5 від 10.03.2023 датами їх подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 19.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідачами подані відзиви на позовну заяву, в яких просять відмовити ТОВ "РСК ВУД ЕКСПОРТ" у задоволенні позовних вимог.

Також представником Головного управління ДПС у Сумській області подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке обґрунтовує тим, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, визначений частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповіді на відзив ТОВ "РСК ВУД ЕКСПОРТ" підтримує позовні вимоги та просить відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та доводи вищевказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною другою статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення Голоного управління ДПС у Сумській області від 15.05.2023 №8809654/41243353, №8809655/41243353, №8809656/41243353, №8809657/41243353 про відмову у реєстрації податкових накладних №1 від 02.03.2023, №3 від 09.03.2023, №4 від 10.03.2023 та №5 від 10.03.2023 та зобов`язати Державну податкову службу України їх зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом позивач у позовній заяві зазначає, що вперше звернувся до суду з позовом 10.11.2023. Оскільки позовна заява помилково не була підписана, тому її повернуто судом. Після отримання 24.11.2023 ухвали суду про повернення позовної заяви, товариство усунуло недоліки та повторно звернулося до суду з даним позовом.

Суд зауважує, що вперше ТОВ "РСК ВУД ЕКСПОРТ" звернулося до суду з позовною заявою щодо визнання протиправними та скасування вказаних рішень Головного управління ДПС у Сумській області 10.11.2023 (а.с. 16)

Ухвалою суду від 17.11.2023 у справі № 480/12112/23 позов повернуто позивачу у зв`язку з тим, що позовна заява не була підписана директором ТОВ "РСК ВУД ЕКСПОРТ" (а.с. 17).

Після усунення недоліків позовної заяви ТОВ "РСК ВУД ЕКСПОРТ" повторно звернулося до суду з даним позовом 01.12.2023 (а.с. 194, 195).

Таким чином, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин.

Враховуючи викладене, клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 480/12853/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар