Ухвала суду № 117761589, 18.03.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

18.03.2024р. № 400/747/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду від 29.02.2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року у справі №400/747/24 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року відповідно до довідки, яка складена Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 26.12.2023 року №9/1/ НОМЕР_1 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року (з урахуванням раніше виплачених сум) відповідно до довідки, яка складена Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення від 26.12.2023 року №9/1/ НОМЕР_1 .

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, мотивована тим, що у рішенні невірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові та дані позивачки, а саме: "на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 )" замість вірного "на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року у справі №400/747/24.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до п. 5 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.02.2024 року у справі №400/747/24, а саме замість невірного "на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 )" вказати вірне - "на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )".

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко