Ухвала суду № 117760454, 19.03.2024, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 березня 2024 року Справа № 280/6307/20 Провадження: м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участі секретаря Горлова Є.В., розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) клопотання представника позивача про відмову від позову у справі

за позовом Класичного приватного університету

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Класичний приватний університет звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу уповноваженої особи начальника Олександрівського управління у м. Запоріжжя Головного управління ДПС у Запорізькій області Ратієва Д.С. про сплату боргу (недоїмки) від 06.08.2020 №Ю-9218-49.

Ухвалою суду від 16.09.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

26.10.2020, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі №280/6307/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/4759/18.

Ухвалою суду від 08.12.2020 провадження по справу зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/5496/20.

18.03.2024 до суду від представника позивача надійшла заява, якою просить поновити провадження та прийняти відмову від позову. Крім того, просив повернути 50% судового збору.

Ухвалою суду від 19.03.2024 провадження у справі поновлено.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, надавши їм оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 6 статті 47 та частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, провадження у справі відкрито 05.10.2020 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, ухвалою суду від 08.12.2023 зупинено провадження та поновлено ухвалою суду від 19.03.2024 , а отже клопотання про відмову від позову подано представником позивача на стадії розгляду справи по суті.

Поряд з цим, зважаючи на те, що клопотання про відмову від позову у справі заявлено представником позивача на стадії судового розгляду по суті, у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору та задоволення відповідно клопотання представника позивача в цій частині.

Керуючись ст.ст.238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву предстаника позивача про відмову від адміністративного позову у справі задовольнити частково.

Провадження в адміністративній справі №280/6307/20 за позовом Класичного приватного університету до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

У задоволенні вимоги про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відмовити.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова