Справа № 2-1536/10
Р і ш е н н я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2010 р. смт.Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря Богдан І.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Чернігівського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Чернігівського району в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 на позовних вимогах наполягав, пояснюючи, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_1, 1998 р.н.. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за вказаною адресою не проживає, не перебуває на обліку у Чернігівському районному центрі зайнятості, не перебуває на обліку в УПСЗН Чернігівської РДА як отримувач державної соціальної допомоги.
Мати дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_4 з 2000 року залишила дитину у батька, з того часу вона жодного разу не цікавилася дитиною, його здоровям, навчанням.
Малолітній ОСОБА_1 з 2006 року навчається у Чернігівській загальноосвітній школі інтернаті. За період перебування дитини у школі інтернаті батько дитини не проявляв до сина батьківського піклування, не цікавився успіхами сина, його здоровям, не підтримував морально та матеріально.
В літні періоди 2008 - 2009 рр. ОСОБА_1 був влаштований до притулку для дітей, в 2010р. до дитячого оздоровчого центру «Орлятко», так як фактично дитина залишилась без піклування батьків.
В звязку з вищевикладеним, формальна наявність батька ставить дитину в скрутне становище, так як ОСОБА_1 не може мати юридичного статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та в повній мірі користуватися пільгами та державними гарантіями, які мають діти даної категорії згідно чинного законодавства України.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився, в матеріалах справи знаходиться його заяви з проханням позбавити його батьківських прав та розглядати справу без його участі (а.с.32).
Треті особи: представник органу опіки та піклування Чернігівської районної державної адміністрації Веремій Л.С. позовні вимоги підтримала , пояснила, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_1, 1998 р.н.. ОСОБА_2 не перебуває на обліку у Чернігівському районному центрі зайнятості, не цікавиться навчанням сина, його здоровям, не підтримує матеріально. Під час бесіди у службі у справах дітей ОСОБА_2 повідомив про те, що у нього немає змоги займатися вихованням, утриманням сина, забезпечувати належний догляд за дитиною.
ОСОБА_2 добровільно написав заяву в якій просив позбавити його батьківських прав по відношенню до свого сина.
Формальна наявність батька ставить дитину в скрутне становище, так як фактично дитина залишилися без піклування батьків, але не може мати юридичного статусу дитини позбавленої батьківського піклування та в повній мірі користуватися пільгами та державними гарантіями, які мають діти даної категорії, згідно чинного законодавства України.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, третю особу вважає , що позовні вимоги обгрунтовані показаннями про те , що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Від дитини відмовився, про що свідчать заяви ОСОБА_2 від 25.05.2010р. , 12.10.2010 р. про відмову від батьківських прав( а.с.16, 32 ). Вихованням дитини не займається, не дбає про його матеріальне забезпечення, ухиляється від виконання батьківських обов”язків .
Матеріалами справи: висновком голови Чернігівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ( а.с.19) , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( а.с.6 ), заявами ОСОБА_2 про відмову від батьківських прав ( а.с.16, 32), іншими матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані докази , суд приходить до висновку , що ОСОБА_2 ухиляється від виховання дитини і в силу ст. 164 Сімейного кодексу України підлягає позбавленню батьківських прав .
Керуючись ст.ст. 164 , 165 , 166 Сімейного кодексу України , ст. ст. 213-218 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 8,50 грн.- в дохід держави на р/р 31419537700317 отримувач місцевий бюджет, селищна рада Банк ГУДКУ в Запорізькій області ОКПО 34677035 МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.- на депозитний рахунок № 31215259700316 Код ЄДРПОУ 34677035 , Банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 ,одержувач Держбюджет Чернігівський район 22050000 .
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.В.Ломейко
Судове рішення № 11775788, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 13.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1536-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: