Вирок № 11775784, 15.09.2010, Чернігівський районний суд Запорізької області

Дело № 1 70/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 сентября 2010 года Черниговский районный суд

Запорожской области

в составе : председательствующего судьи Ломейко В.В.

при секретаре - Богдан И.И.

с участием прокурора - Гирного В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Черниговка дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Токмак Запорожской области , гражданина Украины, образование среднее техническое, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего водителем ООО «АльянсАвто» г.Запорожье, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого , -

обвиняемого по ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, в один из дней третьей декады марты 2007 года, в дневное время, имея умысел на подделку документов, которые выдаются предприятием, из корыстных побуждений, с целью получения денежного кредита в Черниговском отделении Запорожского областного филиала АКБ «Укрсоцбанк» в пгт.Черниговка Запорожской области, в одну из найденных ним ранее справок о средней заработной плате, право на выдачу которых принадлежит ООО «Будкерамика», внес заведомо ложные сведения на имя ОСОБА_2 о том, что последняя якобы работала и получала заработную плату в период с 01.10.2006 года по 31.03.2007 года в ООО «Будкерамика» , хотя на данном предприятии ОСОБА_2 никогда не работала, и впоследствии, а именно 27 марта 2007 года, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная о том, что сведения в справке о доходах ООО «Будкерамика» на имя ОСОБА_2, не соответствует действительности, предоставил в Черниговское отделение Запорожского областного филиала АКБ «Укрсоцбанк» п.Черниговка Запорожской области вышеуказанную справку о средней заработной плате на имя ОСОБА_2, с заведомо ложными сведениями .

В марте 2007 года , ОСОБА_1, руководствуясь корыстными побуждениями, путем обмана, достоверно зная о том, что справка о доходах ООО «Будкерамика» на имя ОСОБА_2 содержит неправдивые сведения, по предоставленному 27 марта 20007 года в Черниговское отделение АКБ «Укрсоцбанк» п.Черниговка Запорожской области, заведомо ложному документу-справке о заработной плате № 71 , получил денежный кредит в размере 8500 грн.

Продолжая реализовать свой единый умысел, направленный на подделку документов с целью получения кредита в Черниговском отделении Запорожского областного филиала АКБ «Укрсоцбанк» в пгт.Черниговка Запорожской области, ОСОБА_1 в трех из найденных ним ранее справках о средней заработной плате, право на выдачу которых принадлежит ООО «Будкерамика» , внес заведомо ложные сведения на имя ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 о том, что последние якобы работали и получали заработную плату в ООО «Будкерамика» , хотя на данном предприятии ОСОБА_3, ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 никогда не работали.

17 апреля 2007 года, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная о том, что сведения в справке о доходах ООО «Будкерамика» на имя ОСОБА_3 не соответствует действительности, из корыстных побуждений, с целью получения денежного кредита в сумме 7200 грн., предоставил в Черниговское отделение Запорожского областного филиала АКБ «Укрсоцбанк» п.Черниговка Запорожской области справку о средней заработной плате на имя ОСОБА_3, с заведомо ложными сведениями .

В апреле 2007 года , ОСОБА_1, руководствуясь единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, повторно, путем обмана, достоверно зная о том, что справка о доходах ООО «Будкерамика» на имя ОСОБА_3, содержит неправдивые сведения, по предоставленному 17 апреля 2007 года в Черниговское отделение АКБ «Укрсоцбанк» п.Черниговка Запорожской области, заведомо ложному документу-справке о заработной плате № 104 , получил денежный кредит в размере 7200 грн.

17 апреля 2007 года, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная о том, что сведения в справке о доходах ОО «Будкерамика» на имя ОСОБА_4, не соответствует действительности, из корыстных побуждений, с целью получения денежного кредита в сумме 7000 грн., предоставил в Черниговское отделение Запорожского областного филиала АКБ «Укрсоцбанк» п.Черниговка Запорожской области справку о средней заработной плате на имя ОСОБА_4, с заведомо ложными сведениями о том, что последняя якобы работала и получала заработную плату в период с 01.11.2006 года по 31.04.2007 года в ООО «Будкерамика» , хотя на данном предприятии ОСОБА_4 никогда не работала.

В апреле 2007 года ОСОБА_1, руководствуясь единым умыслом , охватывающим общую цель и направленным на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, повторно, путем обмана, достоверно зная о том, что справка о доходах ООО «Будкерамика» на имя ОСОБА_4 содержит неправдивые сведения, по предоставленному 17 апреля 2007 года в Черниговское отделение АКБ «Укрсоцбанк» п.Черниговка Запорожской области, заведомо ложному документу-справке о заработной плате № 95 , получил денежный кредит в размере 7000 грн.

17 апреля 2007 года, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная о том, что сведения в справке о доходах ООО «Будкерамика» на имя ОСОБА_5 не соответствует действительности, из корыстных побуждений, с целью получения денежного кредита в сумме 7600 грн., предоставил в Черниговское отделение Запорожского областного филиала АКБ «Укрсоцбанк» п.Черниговка Запорожской области справку о средней заработной плате на имя ОСОБА_5, с заведомо ложными сведениями о том, что последняя якобы работала и получала заработную плату в период с 01.11.2006 года по 31.04.2007 года в ООО «Будкерамика» , хотя на данном предприятии ОСОБА_5 никогда не работала.

В апреле 2007 года ОСОБА_1, руководствуясь единым умыслом , охватывающим общую цель и направленным на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, повторно, путем обмана, достоверно зная о том, что справка о доходах ООО «Будкерамика» на имя ОСОБА_5 содержит неправдивые сведения, по предоставленному 17 апреля 2007 года в Черниговское отделение АКБ «Укрсоцбанк» п.Черниговка Запорожской области, заведомо ложному документу-справке о заработной плате № 105 , получил денежный кредит в размере 7600 грн.

Продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на подделку документов с целью получения кредита в Черниговском отделении Запорожского областного филиала АКБ «Укрсоцбанк» в пгт.Черниговка Запорожской области, ОСОБА_1 в трех из найденных ним ранее справках о средней заработной плате, право на выдачу которых принадлежит ООО «Будкерамика» , внес заведомо ложные сведения на имя ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 о том, что последние якобы работали и получали заработную плату в ООО «Будкерамика» , хотя на данном предприятии вышеуказанные лица никогда не работали, и впоследствии, а именно 23 мая 2007 года, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная о том, что сведения в справке о доходах ООО «Будкерамика» на имя ОСОБА_6 не соответствует действительности, из корыстных побуждений, с целью получения денежного кредита в сумме 6800 грн., предоставил в Черниговское отделение Запорожского областного филиала АКБ «Укрсоцбанк» п.Черниговка Запорожской области справку о средней заработной плате на имя ОСОБА_6 с заведомо ложными сведениями о том, что последний якобы работал и получал заработную плату в период с 01.12.2006 года по 31.05.2007 года в ООО «Будкерамика» , хотя на данном предприятии ОСОБА_6 никогда не работал.

В мае 2007 года , ОСОБА_1, руководствуясь единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, повторно, путем обмана, достоверно зная о том, что справка о доходах ООО «Будкерамика» на имя ОСОБА_6 содержит неправдивые сведения, по предоставленному 23 мая 2007 года в Черниговское отделение АКБ «Укрсоцбанк» п.Черниговка Запорожской области, заведомо поддельному документу-справке о заработной плате, получил денежный кредит в размере 6800 грн..

Кроме этого, 23 мая 2007 года, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная о том, что сведения в справке о доходах ОО «Будкерамика» на имя ОСОБА_7, не соответствует действительности, из корыстных побуждений, с целью получения денежного кредита в сумме 6700 грн., предоставил в Черниговское отделение Запорожского областного филиала АКБ «Укрсоцбанк» п.Черниговка Запорожской области справку о средней заработной плате на имя ОСОБА_7, с заведомо ложными сведениями о том, что последний якобы работал и получал заработную плату в период с 01.12.2006 года по 31.05.2007 года в ООО «Будкерамика» , хотя на данном предприятии ОСОБА_7, никогда не работал.

В мае 2007 года , ОСОБА_1, руководствуясь корыстными побуждениями путем обмана, достоверно зная о том, что справка о доходах ООО «Будкерамика» на имя ОСОБА_7 содержит неправдивые сведения, по предоставленному 23 мая 2007 года в Черниговское отделение АКБ «Укрсоцбанк» п.Черниговка Запорожской области, заведомо поддельному документу-справке о заработной плате, получил денежный кредит в размере 6700 грн..

Не останавливаясь на содеянном, 23 мая 2007 года, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, достоверно зная о том, что сведения в справке о доходах ООО «Будкерамика» на имя ОСОБА_8, не соответствуют действительности, из корыстных побуждений, с целью получения денежного кредита в сумме 5800 грн., предоставил в Черниговское отделение Запорожского областного филиала АКБ «Укрсоцбанк» п.Черниговка Запорожской области справку о средней заработной плате на имя ОСОБА_8, с заведомо ложными сведениями о том, что последний якобы работал и получал заработную плату в период с 01.11.2006 года по 31.04.2007 года в ООО «Будкерамика» , хотя на данном предприятии ОСОБА_8, никогда не работал.

В мае 2007 года , ОСОБА_1, руководствуясь корыстными побуждениями путем обмана, достоверно зная о том, что справка о доходах ООО «Будкерамика» на имя ОСОБА_8 содержит неправдивые сведения, по предоставленному 23 мая 2007 года в Черниговское отделение АКБ «Укрсоцбанк» п.Черниговка Запорожской области, заведомо поддельному документу-справке о заработной плате, получил денежный кредит в размере 5800 грн..

В предъявленном обвинении ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что в начале 2007 года у него заболела дочь, для приобретения лекарств нужны были деньги, но так как денег у него не было , он обратился к своим знакомым: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 с просьбой предоставить ему копии паспортов и идентификационных кодов для оформления кредитов, объяснив, что ему срочно нужны деньги и он обязуется своевременно погасить данные кредиты.

Примерно в конце 2006 года , на обочине автодороги п.Черниговка г.Токмак, нашел папку с бланками документов , а также в паке находился чистый бланк о доходах ООО «Стройкерамика» с оттиском угловой печати с реквизитами предприятия и оттиском круглой печати . Позже, он сделал несколько ксерокопий бланка, заполнил их , записав вымышленные данные о заработной плате на имя лиц, у которых брал копии паспортов и идентификационных номеров, и впоследствии предоставил их в Черниговское отделение Запорожского областного филиала АКБ «Укрсоцбанк» п.Черниговка Запорожской области . Позже он получил кредитные карточки с определенным денежным лимитом, поснимал с них деньги, а карточки выбросил.

Учитывая, что ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в судебном заседании не оспаривает фактических обстоятельств дела , суд в силу ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

На основании изложенного суд считает доказанной вину ОСОБА_1 по ч.1 ст. 358 УК в подделке документов, выдаваемых предприятием , по ч.3 ст. 358 УК Украины в использовании заведомо поддельного документа, по ч.1 ст. 190 УК Украины в завладении чужим имуществом путем обмана ( мошенничестве), по ч.2 ст. 190 УК Украины- в завладении чужим имуществом путем обмана ( мошенничестве) , совершенном повторно.

По делу ПАТ «Укрсоцбанк» Донецкого областного филиала Запорожского отделения заявлен гражданский иск о возмещении с ОСОБА_1 материального ущерба на общую сумму 49600,00 грн., иск подсудимым признан, по мнению суда иск доказан и подлежит возмещению в полном объеме.

Назначая наказание суд учитывает общественную опасность содеянного. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит : чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины и дачу правдивых показаний, на его иждивении находится двое малолетних детей, положительно характеризуется по месту работы. Поэтому суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и назначить наказание ОСОБА_1 по ч.1 ст.190 УК Украины 2 года ограничения свободы.

Признать виновным и назначить наказание ОСОБА_1 по ч.2 ст.190 УК Украины 2 года лишения свободы.

Признать виновным и назначить наказание ОСОБА_1 по ч.1 ст.358 УК Украины 2 года ограничения свободы.

Признать виновным и назначить наказание ОСОБА_1 по ч.3 ст.358 УК Украины 1 год 6 месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, установив 4 года лишения свободы.

Применив ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить, если он в течении 2 лет 6 месяцев не совершит нового преступления , без ведома органа , исполняющего наказание не будет менять место жительства, работы или учебы, а также периодически являться в этот орган для регистрации.

Срок испытания ОСОБА_1 исчислять со времени провозглашения приговора, а меру пресечения подписку о невыезде оставить ему до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ПАТ «Укрсоцбанк» Донецкого областного филиала Запорожского отделения 49600,00грн. материального вреда / счет 29091315990010 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, код ЕДРПОУ 09334010/.

Вещественные доказательства по делу: кредитное дело по договору № 0336/002145 от 23 мая 2007 года на имя ОСОБА_6, 1974 г.р.; кредитное дело по договору № 0336/002146 от 23 мая 2007 года на имя ОСОБА_7, 1977 г.р.; кредитное дело по договору № 0336/002147 от 23 мая 2007 года на имя ОСОБА_8, 1983 г.р.; кредитное дело по договору № 0336/002060 от 17 апреля 2007 года на имя ОСОБА_3, 1973 г.р.; кредитное дело по договору № 0336/002054 от 17 апреля 2007 года на имя ОСОБА_4, 1964 г.р.; кредитное дело по договору № 0336/002061 от 17 апреля 2007 года на имя ОСОБА_5, 1974 г.р.; кредитное дело по договору № 0336/002002 от 27 марта 2007 года на имя ОСОБА_2, 1981 г.р.; приобщенные к материалам уголовного дела- оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Черниговский районный суд в течении 15 дней .

Судья В.В.Ломейко