Ухвала суду № 117757239, 19.03.2024, Оболонський районний суд міста Києва

19.03.2024 Справа № 756/6644/17

Унікальний номер 756/6644/17

Номер провадження 6/756/233/24

УХВАЛА

про повернення заяви

19 березня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали заяви Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред?явлення,

УСТАНОВИЛА:

04 березня 2024 року Головне управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим звернулося до суду зі заявою, в якій просять: поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва від 28.03.2018 року про примусове стягнення на користь Служби безпеки України з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 64798,56 грн та судового збору в сумі 1600,00 грн, виданого у справі № 756/6644/17; видати дублікати виконавчих документів щодо стягнень заборгованості з боржника ОСОБА_1 на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2017 року у справі № 756/6644/17.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2024 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року заяву залишено без руху, оскільки в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не вказано відомості щодо боржника. Також в поданій заяві заявник посилався на норми господарського судочинства, проте справа розглядалася в порядку цивільного судочинства.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

18 березня 2024 року представник заявника Шульга А. надала до суду заяву щодо усунення недоліків зі змінами та доповненнями. Проте, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником в поданій заяві в редакції від 15 березня 2024 року не зазначено відомостей щодо боржника, адресу зареєстрованого місця проживання, засоби зв`язку.

Посилання заявника, в тексті заяви, що боржник проживає на території АРК, не знімає обов`язку дотримання форми заяви, з метою можливості суду здійснити належний виклик сторони по справі.

Таким чином встановлено, що заявником недоліки, викладені в ухвалі суду від 06 березня 2024 року в повному обсязі не усунуто, а саме не надано заяву в новій редакції із зазначенням відомостей про боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки заяви, викладені в ухвалі суду від 06 березня 2024 року, а тому заява підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред?явлення - вважати неподаною і повернути заявнику разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути Головному управлінню Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим судовий збір в розмірі 90,84 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1356 від 26 лютого 2024 року (отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонського р-ну/22030101, код отримувача 37993783).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик