Ухвала суду № 117757230, 18.03.2024, Оболонський районний суд міста Києва

18.03.2024 Справа № 756/1544/24

Унікальний номер 756/1544/24

Номер провадження 2/756/2014/24

УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Крикуна І.В.

за участю представника позивача - Безпалого Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Державного підприємства «Антонов» - Безпалого Дениса Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 лютого 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 18 березня 2024 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» щодо періоду навчання відповідача ОСОБА_1 та інформацію щодо витрачених коштів за його навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, вважає за необхідним клопотання задовольнити та витребувати з Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» відомості щодо періоду навчання ОСОБА_1 , з надання копій наказів про зарахування та відрахування, та інформацію про кошти, які перераховані за навчання ОСОБА_1 , розмір стипендії, яку він отримування під час навчання, з урахуванням наказу про відрахування № 1200-уч від 31 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - Безпалого Дениса Вікторовича про витребування доказів.

Витребувати з Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (61070, м. Харків, вул. Чкалова, 17, e-mail: khai@ khai.edu):

-відомості щодо періоду навчання ОСОБА_1 в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», з надання копій наказів про зарахування та відрахування;

-інформацію про кошти, які перераховані за навчання ОСОБА_1 та розмір стипендії, яку він отримував під час навчання, з урахуванням наказу про відрахування № 1200-уч від 31 серпня 2020 року.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є, з посиланням на вихідний номер документа у строк до 24 квітня 2024 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик