Рішення № 11775691, 21.07.2010, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа: № 2-1263/10

заочне

РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Борисюка Р.М.

при секретарі Василенко Т.М.

з участю представника позивача Кармазіної Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Новоград-Волинському цивільну справу за позовом комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

встановив:

КП Новоград-Волинської міської ради ?овоград-Волинськтеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за теплову енергію в сумі 1852 грн. 58 коп. Зазначає, що 13.04.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2. було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за № 7014. Разом з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_4, однак в порушення вимог ч.6 ст.19, ст.24 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.1; п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.072005 р. № 630, ч.2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 24 січня 2006 року № 45 вони своєчасно не розраховується за надані послуги, незважаючи на неодноразові нагадування про наявність заборгованості і необхідність її погашення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідачі не зявилися в судове засідання, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомили. З врахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності відповідачів за наявними матеріалами з постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та давши їм належну оцінку, суд задовольняє позов з таких підстав. Встановлено, що між сторонами існують договірні зобов'язання, за якими позивач надає відповідачам теплову енергію, а останні оплачують вартість цих послуг за встановленими тарифами. В порушення вимог ч.6 ст.19, ст..24 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, ч.2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 24 січня 2006 року № 45, вони своєчасно не розраховуються за надані послуги, незважаючи на неодноразові нагадування про наявність заборгованості і необхідність її погашення.

Наявність заборгованості у відповідачів за використану теплову енергію у вказаній сумі на день звернення позивача до суду підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Обов'язок відповідача по відшкодуванню шкоди, заподіяної внаслідок несвоєчасної оплати за надані послуги випливає зі ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо необхідності виконання сторонами договірних зобов'язань. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Суд також стягує з відповідачів, в рівних долях судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. в дохід держави та в солідарному порядку на користь позивача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 81, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 629, 903 ЦК України, ст.ст. 19, 24-25 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 24 січня 2006 року № 45, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» 1852 грн. 58 коп. заборгованості за централізоване опалення та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перерахувавши вказану суму на р/рахунок № 26003570196282 у філії ЖОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 35824365 і судовий збір в дохід держави в рівних долях з кожного по 25 грн. 50 коп.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена його вступна і резолютивна частини у судовому засіданні 21.07.2010 року у присутності представника позивача.

Повний текст рішення складено 26.07.2010 року

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд, заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: