Вирок № 117756818, 18.03.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25435/23

Провадження № 1-кп/752/1344/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №72023000500000127 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Солнечногорськ Московської області Російської Федерації, громадянина України, освіта вища, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 200 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, порушуючи положення Закону України «Про платіжні послуги» та «Положення про випуск електронних грошей та здійснення платіжних операцій з ними», якими визначено правові вимоги щодо випуску та використання електронних грошей в Україні, 09 березня 2023 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в денний період часу, приблизно з 13 годині 31 хвилини до 17 години 02 хвилини, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення і отримання незаконних (неконтрольованих Державою) доходів, не маючи ліцензії (дозволу) Національного банку України, шляхом використання інтернет платформи «buybank.io» здійснив оформлення заявки від громадянина ОСОБА_6 на операцію з клірингу в 500 USDT (протокол TRC-20), чим вчинив незаконні дії з документами на переказ електронними грошима.

Так, 09 березня 2023 року о 13 годині 31 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вулиця Антоновича, 45, маючи умисел в підробці документів на переказ електронних грошей, отримав доступ до грошей громадянина ОСОБА_6 , які надійшли з платформи «Binans» в сумі 500 USDT на електронний гаманець «НОМЕР_1» та в подальшому почав їх використовувати на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_5 , використовуючи платформу Інтернет- месенджеру «Telegram», надіслав ОСОБА_7 повідомлення, щодо місця та коду видачі фіатних коштів в сумі 450 доларів США.

09 березня 2023 року о 16 годині 57 хвилин, за адресою: м. Київ, вулиця Антоновича, 45, в приміщенні, яке облаштовано як пункт обміну валют, ОСОБА_5 отримавши код-підтвердження та перевіривши суму операції надав послуги з обміну і видав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 450 доларів США.

Таким чином ОСОБА_5 з метою отримання незаконного доходу за надання послуг обміну (вводу, виводу) електронних грошей, діючи без ліцензії (дозволу) Національного банку України на обмін та переказ коштів у національній валюті, без відкриття рахунків та не будучи комерційним агентом з розрахунків у сфері використання електронних грошей, використовуючи оголошення на веб-ресурсі безпосередньо надавав послуги з обміну, вводу, виводу електронних коштів, отримавши на підконтрольний рахунок 500 USDT.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в незаконних діях з документами на переказ та неправомірному використанні електронних грошей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 200 ч. 1 КК України.

28.11.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником державного обвинувачення - прокурором ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 200 ч. 1 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінив свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю вчиненого злочину.

Сторони угоди узгодили покарання за ст. 200 ч. 1 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатокваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 200 ч. 1 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів, а тому відповідно до ст. 469 ч. 4 п. 1 КПК України угода не суперечить закону.

Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думки прокурора ОСОБА_3 , який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника - адвоката ОСОБА_8 , який також просив затвердити угоду про визнання ОСОБА_5 винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 , який беззастережно визнав свою вину у вчиненому за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє викладені у ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з`ясувавши, що останній правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням обставин, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також даних про його особу, який не одружений, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 200 ч. 1 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподатокваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Керуючись ст. ст. 314 ч. 3 п. 1, 368, 475 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28.11.2023 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником державного обвинувачення - прокурором ОСОБА_3 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 200 ч. 1 КК, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча ) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1