Ухвала суду № 117756528, 06.03.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/96/24

Провадження № 2/702/135/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Нейло І.М., за участю секретаря Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Монастирищенський відділ Державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування виконавчого напису,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 02.02.2024 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.02.2024 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про врегулювання спору за участю судді.

У своєму клопотанні зазначив, що спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок. Відповідач пропонує вирішити спір в мировому порядку за наступних умов. У разі сплати коштів в розмірі 15496, 32 грн. на рахунок відповідача у строк до 18-00 год. 27 березня 2024 року частина заборгованості у розмірі 4795, 66 грн. списується, а заборгованість за кредитним договором від 17.02.2021 року та виконавчим написом № 243025 вважатиметься такою, що погашена в повному обсязі.

Вирішуючи дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.201 ЦПК Україниврегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Частиною 1ст.202 ЦПК Українипередбачено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Але позивач, який належним чином повідомлена про розгляд справи судом, будь-яких заяв чи клопотань суду не подавав, у тому числі і таких, у яких би вона повідомляла про свою згоду на врегулювання спору за участю судді.

Оскільки на час вирішення даного клопотання від позивача не надійшла згода на застосування процедури врегулювання спору за участю судді, у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст.201,202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про врегулювання спору за участю судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Нейло