Ухвала суду № 117755941, 18.03.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.03.2024Справа № 645/7165/21 Провадження № 2/554/882/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І.

за участі секретяря судового засідання Рибак Ж.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.

Представником відповідачаподано клопотання про витребування доказів, а саме прохала витребувати у позивача ОСОБА_3 інформацію про вартість продажу автомобіля Nissan днз НОМЕР_1 (VIN код НОМЕР_2 ) або його складових частин, а також відомості про покупця з наданням документів, що підтверджують продаж і отримання грошових коштів за таким продажем. Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС В Харківській області (філія ГСЦ МВС) інформацію про вартість продажу ОСОБА_3 автомобіля Nissan днз НОМЕР_1 (VIN код НОМЕР_2 ) або його складових частин, а також відомості про покупця (ПІБ/найменування/адреса) (Код ЄДРПОУ 40112097), адреса: Україна, 61013, Харківська область, м.Харків, вул.Шевченка, 26, (068 783-92-64).

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача клопотання підтримала та просила його задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 інформацію про вартість продажу автомобіля Nissan днз НОМЕР_1 (VIN код НОМЕР_2 ) або його складових частин, а також відомості про покупця з наданням документів, що підтверджують продаж і отримання грошових коштів за таким продажем. Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС В Харківській області (філія ГСЦ МВС) інформацію про вартість продажу ОСОБА_3 автомобіля Nissan днз НОМЕР_1 (VIN код НОМЕР_2 ) або його складових частин, а також відомості про покупця (ПІБ/найменування/адреса) (Код ЄДРПОУ 40112097), адреса: Україна, 61013, Харківська область, м.Харків, вул.Шевченка, 26, (068 783-92-64).

Роз`яснити ОСОБА_3 що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині відмови може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя О.І.Шевська