Рішення № 11775589, 19.10.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-506/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю прокурора Люлька Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баранівка справу за позовом прокурора Баранівського району в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до дочірнього підприємства (ДП) “Кам”янобрідський фаянс” ТОВ “Поліський фаянс” про стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2010 року прокурор Баранівського району звернувся в суд із позовом до ДП “Кам”янобрідський фаянс” , просив постановити рішення про стягнення на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 із відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 614 грн. 64 коп. та вихідній допомозі при звільненні в сумі 614 грн. 64 коп., а всього 1229 гривень 28 коп.

Обгрунтовуючи вимоги, прокурор зазначив, що прокуратурою Баранівського району проведено перевірку дотримання вимог трудового законодавства у ДП “Кам”янобрідський фаянс” ТОВ “Поліський фаянс” . В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 працював у відповідача з 13.09.2007 р. по 31.03.2009 р., в зв”язку із скороченням штатів його звільнено на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України. На момент розрахунку підприємство заборгувало працівникові 614 грн. 64 коп. заробітної плати та 614 грн. 64 коп. вихідної допомоги при звільненні. 14 грудня 2009 року ОСОБА_4 помер. Його спадкоємцями стали дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, які зверталися до відповідача про виплату заробітної плати , але їм відмовляли, мотивуючи відсутністю коштів.

В судовому засіданні прокурор Люлько Д.В. вимоги заяви підтримав повністю, із підстав, зазначених у заяві.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явились, про час та місце розгляду справи вони повідомлені належно.

Представник відповідача ДП “Кам”янобрідський фаянс” в судове засідання не з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи прокурор не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги прокурора району підлягають задоволенню частково.

Суд встановив, що відповідач порушив право ОСОБА_4 на своєчасне отримання заробітної плати , яке передбачене ст. 115 КЗпП України, а також вимоги ст. 116 КЗпП України , згідно якої при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації провадиться у день звільнення . Якщо працівник в день звільнення не працював , то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред”явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Зазначена обставина підтверджується довідкою, виданою відповідачем за № 43 від 05 травня 2010 року , згідно з якою він має борг перед ОСОБА_4 . станом на 05.05.2010 року всього 614 грн. 64 коп., в тому числі вихідна допомога при звільненні 614 гривень

-2-

64 коп. На цій підстави суд задовольняє вимоги частково.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину, спадкоємцями померлого по 1/ 2 частині є його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 Тому вони мають право на стягнення боргу по заробітній платі ОСОБА_4

На підставі частини 2 ст. 367 ЦПК України суд допускає до негайного виконання рішення суду в межах всієї суми боргу.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,78,88, 212,213,215, 224-226, 367 ч. 2 ЦПК України, на підставі ст. ст. 115,116, 238 КЗпП України, ст. 1216 ЦК України суд

р і ш и в :

Позовні вимоги прокурора Баранівського району задовольнити частково.

Стягнути із дочірнього підприємства “Кам”янобрідський фаянс” ТОВ “Поліський фаянс”( р/р 26061301000052 в АКБ “Східно-Європейський банк”, ідент . код 32476795) на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 :

борг по заробітній платі перед ОСОБА_4 по 307 гривень 32 копійки кожному, а всього в сумі 614 ( шістсот чотирнадцять) грн. 64 коп. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути із ДП “Кам”янобрідський фаянс” на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути із ДП “Кам”янобрідський фаянс” витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн. (УДК в Баранівському районі, код ЗКПО 20413431, р/р 31219259700037, банк ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО 811039 , призначення платежу за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Баранівським районним судом ).

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання копії рішення .

Суддя:(підпис)

Копія вірна. Суддя: