Рішення № 117755680, 18.03.2024, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/290/24

провадження 2/527/269/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря - Козинко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області в м. Глобине цивільну справу №527/290/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом.

У своїй заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за заповітом, проте не має можливості успадкувати зазначений будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з чим державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд, визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Святилівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 04 вересня 2009 року.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що значиться за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з записом в по господарській книзі № 6 Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області за 2021-2028 р.р по господарству № 1154-3, що підтверджується довідкою наданою Святилівським старостинським округом Градизької селищної ради від 19 грудня 2023 року № 419.

ОСОБА_3 , за життя 10 серпня 2009 року склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області Любімовою В.П. та зареєстровано в реєстрі за №21 на день смерті не змінено та не скасовано.

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.06.1968 року.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №33/2010, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заяву про прийняття спадщини подавав син померлого ОСОБА_1 , який є спадкоємцем за заповітом. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

Відповідно до довідки №87 від 15.02.2010 року виданою виконавчим комітетом Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав разом із ОСОБА_1 в одному житловому будинку в АДРЕСА_1 і вели спільно господарство.

Відповідно до довідки №86 від 15.02.2010 року виданої виконавчим комітетом Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області ОСОБА_3 був прописаний і постійно до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . 23 січня 2024 року державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва, оскільки заявником не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно дотехнічного паспортуна будиноксадибного типуз господарськимибудівлями таспорудами АДРЕСА_1 від05.01.2024та висновкупо будівництвукомунального підприємства«Глобинське архітектурно-планувальнебюро» Глобинськоїміської ради№03/024від 26.01.2024житловий будинок,має наступнітехнічні характеристики:житловий будинокліт.«А» площею60,00кв.м.,загальною площею53,0кв.м.,основною (житловою)площею 36,6кв.м.,допоміжною (підсобною)площею 6,7кв.м.,погріб літ.«В» площею14,30кв.м.,прибудова літ.«а» площею10,90кв.м.,сарай літ.«б» площею18,50кв.м.,гараж-літ.кух.літ.«Б» площею49,30кв.м.,коптильня літ.«Г» площею1,00кв.м.,сарай літ.«Д» площею33,50кв.м.,сарай літ.«Е» площею11,30кв.м.,літній душліт.«Ж» площею2,00кв.м.,ганок літ.«аг»,яма вигрібналіт.«І»,водогін літ.«к»,огорожа №1,ворота №2 та збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил.

Як вбачається із довідки з Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» №61/24 від 03.01.2024, станом на 28.12.2012, право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст.15,16 ЦК України,кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлого.

На час будівлі будинку, який є спадковим майно (у 1961 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець зазаповітом абоза закономможе відмовитисявід прийняттяспадщини протягомстроку,встановленого статтею1270цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною .

Згідност. 1278 цього Кодексучастки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповіднодо ч. 1 ст. 182 ЦК України,право власностіта іншіречові правана нерухоміречі,обтяження цихправ,їх виникнення,перехід іприпинення підлягаютьдержавній реєстрації.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 . Позивач прийняв спадщину за заповітом, інші спадкоємці, які прийняли спадщину, у тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні, а отже позивач ОСОБА_1 має право на успадкування названого майна.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.15,16,182, 1216, 1223, 1258, 1261, 1265, 1273, 1278 ЦК України, ст.ст.3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Святилівка, паспорт серія НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_4 в порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А» площею 60,00 кв.м., загальною площею 53,0 кв.м., основною (житловою) площею 36,6 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 6,7 кв.м., погріб літ. «В» площею 14,30 кв.м., прибудову літ. «а» площею 10,90 кв.м., сарай літ. «б» площею 18,50 кв. м., гараж-літ.кух. літ. «Б» площею 49,30 кв.м., коптильню літ. «Г» площею 1,00 кв.м., сарай літ. «Д» площею 33,50 кв.м., сарай літ. «Е» площею 11,30 кв.м., літній душ літ. «Ж» площею 2,00 кв.м., ганок літ. «аг», яму вигрібну літ. «І», водогін літ. «к», огорожа №1, ворота №2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Представник позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Відповідач: Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Київська, 51, ЄДРПОУ: 21063176)

Третя особа: Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області (юридична адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, смт. Градизьк, вул. Українська, 43/8).

Суддя А. В. Павлійчук