Постанова № 11775537, 20.10.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 3-4113-2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Словянської ОДПІ Донецької області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Шахтарськ, головного бухгалтера ПАТ «Словважмаш», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2010 року о 11-00 годин при перевірці ПАТ «Словважмаш», юридична адреса якого: м. Словянськ, вул. Заводська, 2, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено відсутність обєктів оподаткування при придбанні товарів (послуг) у 1 кварталі 2009 року у сумі 59435 грн., які підпадають під визначення ст. 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року за № 334/94-ВР (зі змінами та доповненнями), ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями. За наслідками встановлення нікчемної угоди за ч. 1, ч. 2 ст. 215, ч. 1, ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України між ТОВ «Укрславресурс» та ПАТ «Словважмаш», відсутні підстави для виникнення податкового кредиту по операціям з придбання товарів (робіт, послуг). На порушення п.п. 7.4.1., п.п. 7.4., п.п. 7.5.1 п.7.5, ст. 7 від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, встановлено завищення залишку відємного значення з ПДВ за березень 2009 року у сумі 9704 грн. За наслідками встановлення нікчемної угоди за ч. 1, ч. 2 ст. 215, ч. 1, ч. 5 ст. 203 Цивільного кодексу України між ТОВ «Укрславресурс» та ПАТ «Словважмаш», відсутні підстави для виникнення валових витрат ПАТ «Словважмаш» у 1 кварталі 2009 року. На порушення п. 5.1, п.п. 5.3.9. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.1997 р. зі змінами та доповненнями, встановлено завищення відємного значення обєкту оподаткування на суму 59435 грн. З боку ОСОБА_1 допущено правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з»явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 14/23-412 від 30.09.2010 року, актом перевірки № 5978/23-4/00210594 від 30.08.2010 року позапланової виїзної перевірки ПАТ «Словважмаш».

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КпАП України доведена у повному обсязі, обставин що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 163-1 ч.2 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.2 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (Сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя: