Ухвала суду № 117755256, 19.03.2024, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2449/23

УХВАЛА

19 березня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за угодою № С22.196.73137 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 23 червня 2017 року в розмірі 31024 гривні 79 копійок, яка складається із: 8100,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 18211,52 грн заборгованість за відсотками, 968,67 грн заборгованість за 3% річних за користування кредитом, 3744,60 грн заборгованість за інфляційними витратами. Крім того, просив стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 гривень.

За ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 30 листопада 2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

За ухвалою суду від 27 грудня 2023 року дану позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, одночасно позивачу було надано строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

15 січня 2024 року до суду від представника позивача ТОВ «ФК «Профіт Капітал» - адвоката Павленка С.В. надійшла заява про поновлення пропущеного строку та усунення недоліків, у якій останній вказав, що зазначені в ухвалі суду від 27 грудня 2023 року недоліки можуть бути усунені під час розгляду справи.

За ухвалою суду від 18 січня 2024 року було ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач ТОВ «ФК «Профіт Капітал» свого представника в судове засідання не направив. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки особисті пояснення позивача по суті позову матимуть істотне значення для повного та всебічного розгляду даної справи, то суд вважає за необхідне відкласти судове засідання і викликати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 23 квітня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» для надання особистих пояснень, визнавши його явку обов`язковою.

СуддяМ. Герасименко