Рішення № 117754642, 19.03.2024, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 161/19939/23

Провадження № 2/168/53/24

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в смт.Стара Вижівкав залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 08.11.2021 року між TOB «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 0955809666, який підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 08.11.2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0955809666 від 08.11.2021 року та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника.

Підписанням договору позики відповідачка підтвердила, що інформація зазначена в частині другійстатті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Товариством їй надана. Акцептуючи оферту, позичальник підтвердила отримання пояснень від Товариства з метою забезпечення позивальнику можливості оцінити, чи адаптовано Договір до його потреб та фінансового стану. Крім цього, підтвердила, що самостійно перед укладанням Договору повністю ознайомилась з Правилами, викладеними на веб-сайті Товариства, Проектом Договору, який відповідає умовам даного Договору, та погоджується з ними. Більше того, акцептуючи оферту позичальник підтвердила, що уклала цей Договір на сприятливих для себе умовах, у тому числі з отриманням повної інформації від Товариства, достатньої та необхідної для прийняття ним рішення щодо укладення цього Договору, що відповідає її внутрішній волі. 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу №24/11-22, за яким останнім набуто право грошової вимоги до відповідача в сумі 55505,93 грн, з яких: 7319,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 48186, 93 грн - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 17.11.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2590171, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну карту Клієнта ( ОСОБА_1 ), які зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування ними.

11.08.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено Договір факторингу №11082023, у відповідності до умов якого до позивача (ТОВ «ФК ЄАПБ»), з-поміж іншого, перейшло право майнової вимоги за кредитним договором №2590171 від 17.11.2021 року, розмір заборгованості позичальника за яким становить 44550,50 грн, з яких: 15 000 грн. - сума основного боргу та 29550,50 грн. - заборгованості за відсотками.

Окрім цього, 03.12.2021 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 321161943/755437, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора надісланого на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п.п. 1.1. п.1 Кредитного договору, Товариство надало Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 1.5 договору передбачено, що невід`ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта) Товариства на укладення договору про надання фінансового кредитну, за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.eurogroshi.com.ua/. Підписанням цього Договору відповідачка підтвердила, що ознайомлена з усіма умовами, повністю розуміє зміст, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись.

12.08.2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №12082022, за яким останнім набуто право вимоги до відповідача в сумі 10 900,00грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6900,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Добровільно відповідачка заборгованість не сплачує, у зв`язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки заборгованість за договорами та витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в своїй позовній заяві просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи від неї також не надходило. Відзив на позовну заяву не надала.

Згідно ч. 3 ст.211ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 27.12.2023 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюютьсяЦивільним Кодексом України.

Судом встановлено, що 08.11.2021 року між TOB «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 0955809666, за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти, які зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування ними (а.с. 9, 11-13).

24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу №24/11-22, за яким останнім набуто право грошової вимоги до відповідача в сумі 55505,93 грн, з яких: 7319,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 48186, 93 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.16 - 21).

Крім того, 17.11.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2590171, за умовами якого відповідачка отримала кредитні кошти, які зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування ними (а.с.25 34).

11.08.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено Договір факторингу №11082023, у відповідності до умов якого до позивача, з-поміж іншого, перейшло право майнової вимоги за кредитним договором №2590171 від 17.11.2021 року, розмір заборгованості позичальника за яким становить 44550,50 грн, з яких: 15 000 грн. - сума основного боргу та 29550,50 грн. - заборгованості за відсотками (а.с. 35 - 40).

03.12.2021 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 321161943/755437, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора надісланого на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором (а.с 46-49).

12.08.2022 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №12082022, за яким останнім набуто право вимоги до відповідача в сумі 10 900,00грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6900,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 50-54).

Згідно з умовами кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов`язку та припинила повертати надані їй Кредити в строки, передбачені Кредитними договорами.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку.

Згідност. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістомст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1,2ст. 612 ЦК Українивизначено, що боржник вважається таким, що прострочив ,якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідност. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із змістуст. 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно достатей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно дост. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Судом встановлено, що умови договорів № 0955809666 від 08.11.2021 року, №2590171 від 17.11.2021 року, № 321161943/755437 від 03.12.2021 року в частині своєчасності сплати боргу відповідачкою не виконано, а тому виникла заборгованість:

- за кредитним договором № 0955809666 від 08.11.2021 року в розмірі 55505,93 грн, з яких: 7 319,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 48 186, 93 грн - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором №2590171 від 17.11.2021 року в розмірі 44550,50 грн, з яких: 15 000 грн. - сума основного боргу та 29550,50 грн. - заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором 321161943/755437 від 03.12.2021 в розмірі 10 900,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 900,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

У матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували запропонований позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаними кредитними договорами, відповідачка відзив не подавала, власного розрахунку заборгованості не надала.

Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідачки, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 гривень, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки по справі у відповідності до п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК Українисудовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Керуючись ст.ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,263-268,280-284,288,354,355 ЦПК України, ст.ст.530,610,611,1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТІ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» 110956,43 гривень заборгованості:

- за кредитним договором № 0955809666 в розмірі 55505,93 грн, з яких: 7 319,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 48186,93, 00 грн - сума заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором 2590171 в розмірі 44550,50 грн., з яких: 15 000 грн. - сума основного боргу, 29550,50 грн. заборгованості за відсотками;

- за кредитним договором № 3211619643/755437 в розмірі 10900,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 900,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТІ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01032, Київська область, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30).

Відповідачка: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.О. Сухоручко