Ухвала суду № 117754085, 19.03.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м ХарківСправа № 922/837/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" (61146, м. Харків, вул. Яроша Отакара, 22, код ЄДРПОУ 44948048) про стягнення 1 335 318,00грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за договором оренди, в якій останній просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з відповідача на користь Фізичної особи-підприємця Богомаз Андрія Івановича 1312400,00грн заборгованості за надані послуги оренди квартир та 22 918,92грн збитків від інфляції. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами оренди квартир № 4; № 5; № 6; № 7; № 8 від 0.07.2023 та № 10 від 10.08.2023 в частині здійснення орендної плати з посиланням на норми Цивільного та Господарського кодекси України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

За приписами ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.2), зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п.3), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8), підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.9).

Позивачем заявлено до стягнення грошові кошти в розмірі 1 335 318,92грн, проте ціна позову у позовній заяві вказана на загальну суму 1 335 318,00грн. Також позивачем не виконано вимоги п.2, п.8 та п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Водночас ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже за подання до суду даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у розмірі 16 023,82грн (1 335 318,92грн х 1,5% = 20 029,78грн, 20 029,78грн х 0,8 = 16023,82грн).

Позивачем надано суду докази сплати судового збору в розмірі 292,00грн, що підтверджується квитанцією про сплату № RSQT-41R7-K3DE з призначенням платежу "судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Господарський суд Харківської області".

Доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі позивачем суду не надано.

Крім того, як вбачається судом з матеріалів позовної заяви позивач має статус фізичної особи-підприємця. Проте позов подано позивачем як фізичною особою - ОСОБА_1 . За таких обставин, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу визначити свій правовий статус, ким саме подано позов (фізичною особою чи фізичною особою-підприємцем).

Також, із матеріалів поданої заяви судом вбачається, що позивачем подано саме позовну заяву до суду. В той же час, в прохальній частині позову заявник просить суд видати судовий наказ.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного), суд вважає за необхідне також зобов`язати позивача уточнити свої позовні вимоги, з метою уникнення сумніву стосовно поданої ним заяви: чи він просить видати судовий наказ в порядку наказного провадження; чи - стягнути кошти із відповідача, розглянувши справу в порядку позовного провадження. Оскільки кожний вид провадження передбачає свої правила.

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити позовні вимоги, зазначивши в межах позовного чи наказного провадження подано заяву до суду;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у учасників справи;

- зазначити вірну ціну позову;

- зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази сплати судового збору в розмірі 15 731,82грн;

- визначити правовий статус позивача, ким саме подано позов (фізичною особою чи фізичною особою-підприємцем).

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.03.2024.

СуддяТ.А. Лавренюк