Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18.03.2024 р. Справа № 914/421/24
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. розглянув зустрічну позовну заяву фізичної особи підприємця Жолобовича Ігора Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про визнання недійсним правочину у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут",до відповідача:фізичної особи підприємця Жолобовича Ігоря Миколайовича,про:стягнення 1 610 865,04 грн,ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" до фізичної особи підприємця Жолобовича Ігоря Миколайовича про стягнення 1 610865,04 гривень.
Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 26.02.2024 (ідентифікатор поштового відправлення 0600089913656), а 12.03.2024 подав зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про визнання недійсним правочину.
Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У пункті 5 ухвали про відкриття провадження у справі суд встановив відповідачу 15 календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву. Зважаючи на вказане, відповідач міг пред`явити зустрічний позов до 12.03.2024.
Частинами 4 та 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн у 2024 році).
Незважаючи на вказане, фізична особа підприємець Жолобович Ігор Миколайович не надав доказів сплати судового збору.
Вказане є підставою залишення позову без руху.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Залишити без руху зустрічну позовну заяву фізичної особи підприємця Жолобовича Ігоря Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут" про визнання недійсним правочину.
2.Встановити фізичній особі підприємцю Жолобовичу Ігору Миколайовичу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Рим Т.Я.
Судове рішення № 117753462, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.03.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/421/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: