Ухвала суду № 117753240, 18.03.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.03.2024Справа № 910/18404/23

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМЛАЙНЕР"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СЕРВІС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2

про переведення прав та обов`язків покупця частки за договором купівлі-продажу частки та зобов`язання надати оригінали всіх статутних, бухгалтерських та інших документів щодо діяльності та управління ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР" та печатку і штампи товариства

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Данилов Ю.В. , ОСОБА_1

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від третьої особи не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/184404/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМЛАЙНЕР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ-СЕРВІС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 , про переведення прав та обов`язків покупця частки за договором купівлі-продажу частки та зобов`язання надати оригінали всіх статутних, бухгалтерських та інших документів щодо діяльності та управління ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР" та печатку і штампи товариства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 08.02.2024, залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 08.02.2024 судом задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме:

Витребувано у:

- ТОВ "ЮСТ-СЕРВІС" - засвідчені копії: договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР", укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "ЮСТ-СЕРВІС"; акту приймання-передачі частки; відомостей на підтвердження здійснення оплати ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР"; діючих банківських реквізитів для здійснення перерахування судом грошових коштів, що будуть внесені позивачем на депозитний рахунок Господарського суду м. Києва;

- ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР" - засвідчені копії: договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР", укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "ЮСТ-СЕРВІС"; акту приймання-передачі частки; відомостей про отримання від ТОВ "ЮСТ-СЕРВІС" оплати за відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР";

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупеня О.М. - завірені належним чином копії: договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР", укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "ЮСТ-СЕРВІС"; акту приймання-передачі частки; інших документів, на підставі яких було посвідчено правочин.

Так, представником ТОВ "ЮСТ-СЕРВІС" повідомлено, що на даний момент директор останнього знаходиться у лавах Збройних Сил України та не може надати витребувані судом документи, при цьому самим підприємством на даний момент не здійснююється господарська діяльність.

Інші особи не повідомили про причини невиконання вимог ухвали суду від 08.02.2024.

12.03.2024 представником позивача подані клопотання:

- про витребування у третьої особи ОСОБА_2 копії договору купівлі-продажу, акту прийому-передачі та фінансові документи на підтвердження отримання від ТОВ «ЮСТ-Сервіс» оплати за відчуження своєї частки, а також про витребування у ОСОБА_2 копії акту прийому-передачі всіх статутних, бухгалтерських та інших документів щодо діяльності та управління ТО «СТРІМЛАНЕР» та печатку і штамп товариства;

- про витребування у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві інформації про відкриті ТОВ «Юст-Сервіс» рахунки в установах банків з 01.09.2021 по 01.09.2022. Після отримання інформації про рахунки витребувати у цих банківських установ інформацію про взаєморозрахунки між ТОВ «Юст-Сервіс» та ОСОБА_2 у період з 01.09.2021 по день отримання запиту (не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання);

- про визнання явки третьої особи у судове засідання обов`язковою, в якому просить визнати явку ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити останні в частині витребування у третьої особи ОСОБА_2 договору купівлі-продажу від 17.09.2021, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "ЮСТ-СЕРВІС"; відомостей на підтвердження здійснення оплати ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР", а також в частині визнання явки третьої особи ОСОБА_2 у підготовче судове засідання обов`язковою.

Поряд з цим суд зазначає, що не вбачає за необхідне витребовувати акт приймання-передачі, оскільки копія останнього наявна в матеріалах реєстраційної справи ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР".

Судом на даний час не розглядається клопотання позивача про витребування у Головного управління Державної податкової служби у м. Києві інформації про відкриті ТОВ «Юст-Сервіс» рахунки в установах банків з 01.09.2021 по 01.09.2022, а також про витребування у цих банківських установ інформації про взаєморозрахунки між ТОВ «Юст-Сервіс» та ОСОБА_2 у період з 01.09.2021 по день отримання запиту.

Крім того, суд вважає за доцільне з метою повного та всебічного розгляду даної справи повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупеня О.М. завірені належним чином копії: договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР", укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "ЮСТ-СЕРВІС"; акту приймання-передачі частки; інших документів, на підставі яких було посвідчено правочин.

Задовольняючи клопотання позивача про витребування доказів та визнання явки третьої особи у судове засідання обов`язковою суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи те, що третя особа у даній справі ОСОБА_2 є стороною договору купівлі-продажу від 17.09.2021, проте такий договір відсутній в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРІМЛАЙНЕР", крім того, відповідачем-2 ТОВ «Юст-Сервіс» повідомлено про неможливість надання такого документу, як і доказів виконання договору, суд вважає за необхідне витребувати такі документи у третьої особи ( ОСОБА_2 ).

Крім того, суд роз`яснює третій особі ОСОБА_2 , а також приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шупеню О.М. , що відповідно до п.п. 1, 3 ст. 135 Господарського кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Стосовно клопотання позивача про визнання явки третьої особи у судове засідання обов`язковою суд зазначає таке.

Ухвала суду від 08.02.2024 у даній справі отримана третьою особою ОСОБА_2 20.02.2024 згідно з поштовим відправленням № 0600249923300.

Крім того, ухвала-виклик від 04.03.2024 отримана ОСОБА_2 15.03.2024 згідно з поштовим відправленням № 0600253750011, проте вказана особа не з`являється в підготовчі засідання та не повідомляє про причини неявки. Судом було роз`яснено право особи брати участь у засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на вищевикладене, судом визнається явка третьої особи ОСОБА_2 у підготовче засідання обов`язковою.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.04.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Клопотання ОСОБА_1 про витребування у третьої особи ОСОБА_2 копій документів задовольнити частково.

3. Витребувати у ОСОБА_2 копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР" від 17.09.2021, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "ЮСТ-СЕРВІС"; відомості на підтвердження здійснення оплати ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР".

4. Витребувати повтороно у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шупеня О.М. завірені належним чином копії: договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "СТРІМЛАЙНЕР", укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "ЮСТ-СЕРВІС"; інших документів, на підставі яких було посвідчено правочин

5. Викликати представників учасників справи, визнати явку ОСОБА_2 у підготовче судове засіданні обов`язковою.

6. Попередити учасників справи про можливість накладення штрафу на підставі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова