Рішення № 117751760, 19.03.2024, Семенівський районний суд Чернігівської області

19.03.24

Справа № 744/100/24

Провадження № 2/744/63/2024

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

розглянувши цивільну справу № 744/100/24 за позовом

позивача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до

відповідача: ОСОБА_1

про

вимоги позивача: стягнення заборгованості,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності представника позивача Костюшка П. М. , а також за неприсутності відповідача ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 65710 гривень 70 копійок за кредитним договором № 2619057 від 25 листопада 2021 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2619057 від 25 листопада 2021 року відповідачем отримано кредитні кошти. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором № 2619057 від 25 листопада 2021 року і має прострочену заборгованість, яка станом на 31 грудня 2023 року, тобто після отримання права вимоги позивачем за договором факторингу № 19072023 від 19 липня 2023 року, становить 65710 гривень 70 копійок, яка складається з наступного: 12900 гривні 00 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 52810 гривень 70 копійок - заборгованість за простроченими відсотками.

Представник позивача за довіреністю Костюшок Павло Миколайович у судове засідання не прибув, був повідомлений про розгляд справи судом, у позовній заяві (а. с. 4 на звороті) зазначив відомості про необхідність розгляду справи за його відсутності, повне підтримання позову, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 45), відзиву не подав, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов має бути задоволений повністю через те, що між представниками сторони позивача та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними копії договору № 2619057 від 25 листопада 2021 року (а. с. 6-15), згідно якого кредитодавець (товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконала умови вказаного договору, порушивши умови, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (п. п. 5.4.1 договору № 2619057 від 25 листопада 2021 року, а. с. 9), своєчасно не повернувши за договором кошти, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаним договором, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума боргу за договором, яка складає 65710 гривень 70 копійок, у повному обсязі доводиться наданими позивачем розрахунком (а. с. 21).

Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим кредитним договором, адже він отримав таке право від товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» у порядку факторингу, уклавши відповідний договір відступлення права вимоги № 19072023 від 19 липня 2023 року (а. с. 16-20).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), а отже, отримання права вимоги позивачем у даній справі загалом не суперечить матеріальному закону.

Зважаючи на те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу суд убачає за потрібне за цим рішенням стягнути з відповідача на користь позивача оплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 3028 гривні 00 копійок (матеріали платіжної інструкції банківської установи на а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 65710 (шістдесят п`ять тисяч сімсот десять) гривень 70 копійок заборгованості станом на 31 грудня 2023 року за кредитним договором № 2619057 від 25 листопада 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження юридичної особи згідно даних позову: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032; адреса для листування: вулиця Лісова, будинок 2, поверх 4, місто Бровари Київської області, 07400, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання згідно даних позову: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: О. І. Гнип