Рішення № 117751658, 06.03.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/481/24

Провадження № 2-о/739/11/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі -Лукаш Н.Я.,

за участі: заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - Костюченка В.К. ,

свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою представником заявниці - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем, заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Костюченка В.К., звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входять нерухоме майно: будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Заявниця вважає, що є спадкоємцем ОСОБА_5 , оскільки протягом останніх 5 років проживала однією сім`єю зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Новгород-Сіверської міської ради № 441 від 10.10.2023 року та можуть підтвердити свідки. Посилаючись на ст.1268 ЦК України, заявниця має намір оформити вказану спадщину, проте нотаріус відмовився завести спадкову справу за її заявою, через відсутність підтвердженого факту проживання з спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки заявниця окрім цього була зареєстрована за іншою адресою, ніж та, за якою вона проживала разом з спадкоємцем. У заявниці відсутня інформація про інших спадкоємців, які прийняли або бажають прийняти спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 ..

Адвокат Костюченко В.К. в судовому засіданні також заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свої заявлені вимоги та просила їх задовольнити, та повідомила суду, що ні вона, ні ОСОБА_5 за період спільного проживання не перебували в інших зареєстрованих шлюбах. З 2017 року вона постійно проживала разом з покійним однією сім`єю, вела спільне господарство та мали спільне майно, але весь цей час вона була зареєстрована за іншою адресою.

Представник заінтересованої особи - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, так як міська рада не заперечує у встановленні вищевказаного факту. Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні надала покази, що заявницю знає з 2017 року, оскільки після смерті батька ОСОБА_5 , ОСОБА_1 приїхала на постійне проживання до ОСОБА_6 . В період спільного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вели спільне господарство, придбали трактор, виростили корову, та на момент коли ОСОБА_5 захворів, ОСОБА_7 займалась його лікуванням і похованням. Чи були вони в зареєстрованому шлюбі вона не знає, але спільних дітей у них не було.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила суду, що вона знайома особисто із заявницею та покійним ОСОБА_5 , оскільки проживає по сусідству, добре пам`ятає як у кінці 2017 року заявниця приїхала проживати до ОСОБА_5 та в подальшому вони вели разом спільне господарство як чоловік та дружина, виростили з теля корівку, придбали трактор, обробляли землю. Останнім часом ОСОБА_5 дуже хворів, ОСОБА_7 доглядала за ним та коли він помер, лише вона організовувала похорон.

Вислухавши вступне слово заявниці, її представника, покази свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.10.2023 року (а.с.5). Згідно довідок старости сіл Блистова, Березова Гать, Лоска, Слобідка Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №441 від 10.10.2023 року та №489 від 19.12.2023 року, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті ОСОБА_5 вони з ОСОБА_1 проживали з 18.12.2017 року разом, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу і ОСОБА_1 здійснювала його поховання за власні кошти (а.с.6,7).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №138361980 від 19.09.2018 року, за ОСОБА_5 значиться зареєстроване на праві спільної часткової власності у розмірі 1/2 частки за реєстраційним номером 1647886774236, одноквартирний житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , який ОСОБА_5 набув на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Шик А.Л. (а.с.8).

Як вбачається з копії паспорта заявниці ОСОБА_1 вона з 22.07.1992 року значиться зареєстрованою за адресою: с. Веселий Кут, Новоукраїнського району, Кіровоградської області (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. В силу частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.6 статті 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю. У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику: у і справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги знайшли своє підтвердження, оскільки в судовому засіданні встановлено, що з 18.12.2017 року до часу смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця ОСОБА_1 проживала з ним однією сім`єю, без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина, вони були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , тому вона правомірно просить встановити факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81,223, 229, 258, 259, 263-265, 293,294,315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником заявниці - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем, заінтересована особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура