Рішення № 117750507, 18.03.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1257/23

Провадження №2/574/67/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померйого рідний брат ОСОБА_3 , який на день смерті проживав в м. Суми за адресою: АДРЕСА_1 , в Комунальній установі Сумської обласної ради «Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці». Брата він поховав у його рідному селі Клепали. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщинана земельну ділянку площею 2,8735 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5920984100:05:003:0050, яка знаходиться на території колишньої Клепалівської сільської ради. За життя спадкодавець надав йому довіреність на тримання коштів або продуктів вирощування за користування ділянкою орендарем.

21.11.2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Бирченка Ю.В. з питанням оформлення спадщини, однак нотаріус повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як на дату смерті ОСОБА_3 дія та був чинним п.3 Постанови КМУ №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», відповідно до якого перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Враховуючи цю обставину, він розраховував, що заяву про прийняття спадщини можна подати до 22.11.2023 року. Повернення до 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини відбулось на підставі Постанови КМУ №469 від 09.05.2023, якою п.3 було виключено. Вказані зміни набули чинності 18.06.2023 року. Після скасування двозначності застосування правової норми призвело до того, що він розраховуючи на нові правила, пропустив 6-місячний термін.

Крім того, спадкову справу потрібно відкривати в м. Суми, але через воєнні дії міст через річку Сейм був зруйнований, а понтонна переправа через річку була збудована та запущена 07.09.2023 року.

На підставівикладеного,просив судвизначити йомудодатковий строку два місяці для поданнязаяви проприйняття спадщини за законом,що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті рідного брата ОСОБА_3 ..

Ухвалою Буринського районного суду Сумської від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської від 08.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що після смерті брата він в межах шестимісячного строку звернувся для оформлення спадщини до нотаріуса в м. Буринь, який йому роз`яснив, що необхідно звертатись до нотаріуса в м. Суми. Однак, оскільки з в`язку з початком бойових дій автобуси із с. Клепали Конотопського району, в якому він проживає, не ходили до нотаріуса в м. Суми він звернувся лише в кінці 2023 року, після того як родичі, в яких він гостював за кордоном, роздрукували йому з інтернету роз`яснення про десятимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідач Буринська міська рада була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, однак її представник в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій за наявності підстав для задоволення позову проти нього не заперечує.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути за відсутності представника відповідача.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області помер ОСОБА_3 , який був рідним братом позивача ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторного свідоцтва про народження позивача та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с.14, 16, 17-18).

Після смертіостанньоговідкриласьспадщина на належну йому земельну ділянку площею 2,8735 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5920984100:05:003:0050, яка знаходиться на території колишньої Клепалівської сільської ради, що вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.20-22).

Згідно довідки виданої директором комунальної установи Сумської обласноїради Сумськийгеріатричний пансіонатдля ветераніввійни тапраці №07.01 від 28.09.2023 ОСОБА_1 , підопічний КУСОР Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований з 11.12.2013 року та проживав по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.19).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1262 ЦК України встановлено, що у другу чергуправо наспадкування зазаконом маютьрідні братита сестриспадкодавця,його бабата дідяк збоку батька,так із бокуматері.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України).

З матеріалівсправи вбачається,що ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем другої черги за законом, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подав, в зв`язку з чим на його звернення приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Бирченком Ю.В. йому надано письмову відповідь, в якій роз`яснено право звернутись до місцевого суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_3 (а.с.26).

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272ЦКУкраїни про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

У постановах від 11 липня 2018 року у справі №381/4482/16-ц (провадження №61-12844св18) та від 11 листопада 2020 року у справі №750/262/20 (провадження №61-14038св20) Верховний Суд зробив висновки про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, наприклад: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Водночас судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як на підставу пропуску строку для прийняття спадщини позивач покликається на порушення державою принципу правової визначеності.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан о 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на цей час його дію не припинено.

06.03.2022 року постанову КМУ від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» доповнено п. 3, яким установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Постановою КМУ № 719 від 24.06.2022 року п. 3 постанову КМУ від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» змінено та встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Починаючи з 18.06.2023 року, постановою КМ № 469 від 09.05.2023 року п. 3 постанови КМУ від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» виключено.

Однак, із пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, слідує, що він був обізнаний про, встановлений законом, шестимісячний строк для прийняття спадщини та навіть в межах цього строку для оформлення спадщини звертався до нотаріуса за місцем свого проживання, а про існування вищевказаної постанови КМУ, якою було зупинено перебіг строку для прийняття спадщини, дізнався лише в листопаді 2023 року, тобто вже після виключення п.3 вказаної постанови та закінчення строку для прийняття спадщини.

Таким чином, внесення змін до постанови КМУ від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» щодо перебігу строку для прийняття спадщини під час дії воєнного стану не могли призвести до пропуску позивачем вказаного строку.

Також судзвертає увагуна те,що згідно постанови Верховного Суду № 676/47/21 від 25.01.2023 року правила щодо строку на прийняття спадщини (початок перебігу, наслідки спливу) регулюються Цивільним кодексом України, який прийнятий Верховною Радою України і є основним актом цивільного законодавства України; строк на прийняття спадщини по своїй сутності є присічним (статті 1270, 1272 ЦК), оскільки його сплив призводить до того, що спадкоємець вважається таким, який не прийняв спадщину. Тобто сплив строку «присікає» право на прийняття спадщини. Проте в законі, вочевидь з урахуванням сутності права на прийняття спадщини як майнового, передбачена можливість: за згодою самих спадкоємців, що прийняли спадщину, подати заяву про прийняття спадщини (частина друга статті 1272 ЦК України); для спадкоємця звернутися з позовною вимогою та за наявності поважної причини суд визначає додатковий строк на прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України); законодавець як у статті 1270 ЦК України, так і в інших нормах ЦК України, не передбачає допустимості існування такої конструкції як «зупинення перебігу строку на прийняття спадщини» та можливості в постанові Кабінету Міністрів України визначати інші правила щодо строку на прийняття спадщини; пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

Крім того, відстань від місця проживання позивача до місця відкриття спадщини не є значною, а будь-яких доказів відсутності між ними транспортного сполучення суду не надано.

Покликання позивача на руйнування мосту через річку Сейм між м. Буинь та м. Путивль, є взагалі безпідставними, оскільки вказаний міст не знаходився на шляху сполучення між с. Клепали Конотопського району, в якому проживає позивач, та м. Суми, де відкрилась спадщина.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не доведено існування об`єктивних та непереборних обставин, які унеможливлювали подачу ним заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, то його позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2,10,12,13,23,258,259,265,268,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає заадресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1; код ЄДРПОУ: 04058025.

Повне судове рішення складено 19.03.2024 року.

Суддя Т.Р. Гук