ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2007 Справа № 10/353-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Матирка М.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка"
до Комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго"
про стягнення 5315 грн. 80 коп.
за участю:
представників сторін:
від позивача - Дунаєв М.І. - представник;
від відповідача - Бондаренко Т.В. - ю/к;
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.
Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 5315 грн. 80 коп. заборгованості за виконані роботи з монтажу та наладки вузла обліку витрати газу в котельні № 4, котлів КБНГ 3,15М № 1 та № 2 за договором № 145 від 22.10.2000 р.
Відповідач проти факту виконання позивачем налагоджувальних робіт не заперечує, проте, посилається на відсутність у нього актів виконаних позивачем робіт.
Розглядом матеріалів справи
в с т а н о в л е н о:
22.10.2000 року між Приватним спеціалізованим монтажно-налагоджувальним підприємством "Газкотлоспецмонтажналадка" (позивач) та Комунальним підприємством "Бериславтеплокомуненерго" (відповідач) було укладено договір № 145, відповідно до умов якого позивач взяв на себе обов'язок щодо монтажу та наладки вузла обліку витрати газу в котельні № 4, котлів КБНГ 3,15М № 1 та № 2.
Відповідно до п. 4 договору вартість робіт за договором становила 6172 грн. 99 коп. Оплату відповідач повинен був здійснити протягом 72 годин після отримання рахунку згідно акту прийняття робіт.
Позивачем умови договору виконані у повному обсязі, що підтверджується актом виконаних робіт, підписаним відповідачем.
Всього відповідачем було оплачено 857 грн. 19 коп., заборгованість становить: 6172 грн. 99 коп. - 857 грн. 19 коп. = 5315 грн. 80 коп.
У зв'язку з відсутністю коштів на оплату у відповідача, між позивачем та відповідачем 16.10.2006 року було підписано додаткову угоду до договору, відповідно до якої встановлено новий термін оплати за договором - до 01.05.2007 р.
Однак відповідач спірну суму до цього часу позивачу не перерахував.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з комунального підприємства "Бериславтеплокомуненерго" (вул. Луначарського, 9, м. Берислав, Херсонська область) код ЄДРПОУ 21306772 на користь приватного спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Газкотлоспецмонтажналадка" (вул. 49 Гвардійської дивізії, б. 2, к. 4, кв. 130, м. Херсон), р/р 26003870850141 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 352015, код ЄДРПОУ 22741547 - 5315 грн.80 коп. боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4.Копію рішення направити сторонам.
Суддя Л.І. Александрова
Дата підписання рішення 27.11.07 р.
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
Судове рішення № 1177493, Господарський суд Херсонської області було прийнято 13.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/353-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: