Ухвала суду № 117748896, 01.03.2024, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/576/19

Провадження № 2/946/111/24

УХВАЛА

01 березня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д., про визнання недійсним акту про реалізацію предмету іпотеки на електронних торгах, визнання недійсним та скасування свідоцтва,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д., про визнання недійсним акту про реалізацію предмету іпотеки на електронних торгах, визнання недійсним та скасування свідоцтва.

01.03.2024 від представника ОСОБА_2 надійшла заява про витребування у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М. копії Договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.11.2020, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивачка в судове засідання не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, від представника надійшла заява про відкладення слухання справи у зв`язку з відрядженням представника до м. Одеси для вирішення претензійних питань по оформленню клієнту квартири, доказів поважності причин неявки у судове засідання не надано.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, від представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідачки та її представника.

В судове засідання представник відповідача - Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання третя особа - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.76ЦПК України,доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1ст.223ЦПК України,неявка усудове засіданнябудь-якогоучасника справиза умови,що йогоналежним чиномповідомлено продату,час імісце цьогозасідання,не перешкоджаєрозгляду справипо суті,крім випадків,визначених цієюстаттею.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за можливе клопотання представника відповідачки про витребування доказів задовольнити, а розгляд справи відкласти відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 223, 258-260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М. належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.11.2020, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судове засідання відкласти на 17 травня 2024 року о 10.00 годині.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна