Ухвала суду № 117748388, 19.03.2024, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/108/24

Провадження №2/472/124/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді

19 березня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Фігурської К.М.,

представника позивача - адвоката Венделя О.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду № 3 селищеВеселинове цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Новоодеський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Новоодеський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року було відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

04 березня 2024 року представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія управління активами" Провотар О.А. подав до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді, в якому запропонував позивачу ОСОБА_1 погасити частково заборгованість за кредитом, а решту заборгованості їй буде списано.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Вендель О.М. заперечував щодо врегулювання спору за участю судді, зазначивши, що приватний нотаріус не мав правових підстав видавати спірний виконавачий напис, оскільки були відсутні дані про безспірність заборгованості, також на момент видачі виконавчого напису - 10.09.2019 року закінчився трирічний строк від встановленої в кредитному договорі дати повернення кредиту - 19.03.2015 року, в матеріалах виконавчого провадження зазначена сума заборгованості - 2943,30 грн., а в клопотанні про врегулювання спору за участю судді - 4 302,79 грн., а тому просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позивачем та її представником не було надано згоди на проведення врегулювання спору мирним шляхом за участі судді, то суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 260, 261, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "Фінансова компанія управління активами" Провотара О.А. про врегулювання спору за участю судді.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко