Ухвала суду № 117747800, 19.03.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6753/21

Провадження №1-кп/463/105/24

УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

19 березня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про розгляд в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 42020141040000004 від 24.01.2020, № 42020140000000197 від 15.12.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 191, ч.5ст.191,ч.1ст.366КК України, суд, -

встановив:

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває зазначені вище обвинувальні акти.

Судове засідання у справі призначено на 20 березня 2024 року. У даному судовому засіданні відбудеться допит експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України ОСОБА_4 .

На адресусуду надійшлоклопотання захисникапро проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції,оскільки експертне можеприбути всудове засіданняу м.Львів.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

У зв`язку з тим, що у справі є необхідність у допиті експерта ОСОБА_4 ,суд ізврахуванням завданькримінального провадженнявважає задоцільним провестидопит експерта ОСОБА_4 впорядку ч.9ст.352КПК України удистанційному судовомузасіданні врежимі відеоконференціїміж Личаківськимрайонним судомм.Львова таВінницьким районнимсудом Вінницькоїобластіз обов`язковою участю останньої.

Керуючись ст.ст. 303-305,336 КПК України, суд -

постановив:

допитати експерта Вінницького відділенняКиївського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз МЮУкраїни ОСОБА_4 в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Вінницьким районним судом Вінницької області, за адресою вул. Володимира Винниченка, 29, м.Вінниця.

Доручити уповноваженій службовій особі Вінницького районного суду Вінницької області забезпечити проведення допиту експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України ОСОБА_4 , поклавши на неї обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб у будь-який спосіб, хід та результати процесуальних дій.

Судове засідання призначити на 10:30 год. 20 березня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Вінницького районного суду Вінницької області.

Копію ухвалидля виконаннянаправити Вінницькомурайонному судуВінницької областідля організації виконання ухвали суду в частині забезпечення участі експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України ОСОБА_4 у допиті судом.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1