Рішення № 117747734, 13.03.2024, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2869/23

провадження № 2-о/445/27/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить спадкове майно, яке він прийняв після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що чоловік ОСОБА_2 прийнявши спадщину після смерті своєї матері, в нотаріальному порядку такої не оформив. Вона, як дружина ОСОБА_2 , та його діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є єдиними спадкоємцями за законом першої черги. Заявник зазначила, що спадщину після смерті чоловіка прийняла, однак оформити спадкові права в нотаріальному порядку не може, оскільки у правовстановлюючих документах її чоловіка та його матері містяться розбіжності у їх прізвищах, а також імені побатькові чоловіка, що породжує сумніви у їх родинних відносинах та є перешкодою в оформленні нею спадщини після смерті чоловіка.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, якою просила розглядати справу в її відсутності, підтримавши вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про шлюб судом встановлено, що ОСОБА_2 доводився чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00041950056 від 21.10.2023 року, встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Донецьк Кіровського району Донецької області, його батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Донецьк Донецької області.

З копії довідки Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області №675 від 28.11.2023 року судом встановлено, що останнім місцем проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було с. Скварява Золочівського району Львівської області. Спадщину після її смерті прийняв син - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт від його імені в сільській раді не посвідчувався. Спадщину після його смерті прийняла дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності між прізвищем іменем по батькові чоловіка заявниці - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та прізвищем його матері - ОСОБА_3 , що зазначені в актовому записі про народження ОСОБА_2 , його прізвищем та іменем по-батькові, яке вказано в інших правовстановлюючих документах, в тому числі в свідоцтві про смерть. Разом з тим, із досліджених судом доказів, судом встановлено, що усі інші анкетні дані щодо дати та місця народження ОСОБА_2 повністю співпадають, що не викликає у суду сумніву у родинних відносинах між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а зазначені розбіжності є не що іншим, як помилками, допущеними при їх виготовленні.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для реалізації її спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява в цій частині є підставною та підлягає до задоволення.

Щодо вимоги про втановлення факту належності ОСОБА_2 витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, то в задоволенні такої слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

У судовому порядку можуть бути встановлені лише факти, що мають для особи юридичне значення, тобто впливають на виникнення, зміну чи припинення юридичних прав та інтересів такої особи.

Таким чином, встановлення факту належності ОСОБА_2 витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, який не є правовстановлюючим документом, та не впливає на виникнення, зміну чи припинення юридичних прав заявниці, а відтак жодним чином не створює для заявниці перешкод в оформленні її спадкових прав після смерті чоловіка.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводився сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.03.2024 року.

Суддя В. М. Сивак