Рішення № 117746800, 14.03.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/179/24

Номер провадження 2/298/12/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом поданої представником позивача Годя Романом Михайловичем, який дії в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 119027,81 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що між акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 , 09 липня 2021 року було укладено договір про споживчий кредит № 907202105.

На підставі укладеного договору відповідачу надано кредит в розмірі 160 000 грн. на 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 08 липня 2026 на споживчі цілі.

Банк взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, однак, відповідач порушив умови договору, допустив не виконання договору більше двох місяців поспіль та станом на 02 січня 2024 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 119027,81 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати в розмірі 3028,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що борг виник у зв`язку із тим, що на даний час перебуває у скрутному фінансовому становищі. Частиною 3ст. 12 ЦПК Українивизначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог п.1 ч.2ст.11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч.1ст.14 ЦК Україницивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 липня 2021 року між позивачем та відповідачем підписана Кредитна заява 2876519516 на отримання кредиту в розмірі 160000 грн. з терміном повернення 60 місяців.

В цей же день відповідач був ознайомлений із Паспортом споживчого кредиту - інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), банківський продукт «Кеш кредит».

Отже, підписавши паспорт споживчого кредиту, відповідач погодився у письмовому вигляді з умовами кредитування, які передбачали сплату процентів за користування кредитними коштами, а також відповідальність у вигляді неустойки за порушення термінів виконання договірних зобов`язань.

Аналогічний висновок викладено й у постановах Верховного Суду від 04.12.2019 року по справі № 750/6058/17-ц, від 23.12.2019 року по справі № 572/1169/17, від 12.02.2020 року по справі № 382/327/18-ц, від 26.02.2020 року по справі № 355/1091/17.

Крім того, як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 26.12.2019 року по справі № 467/555/19, враховуючи, що шляхом ознайомлення відповідача під підпис з паспортом споживчого кредиту між сторонами було досягнуто згоди за істотними умовами спірного кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогамист. 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим цей договір згідно зіст. 629 ЦК Україниє обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписівст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

09 липня 2021 року між позивачем та відповідачем підписано Договір споживчого кредиту № 907202105 на отримання кредиту в розмірі 160000 грн. з терміном повернення 60 місяців.

Відповідно до умов п. п. 2.1 - 2.4.3, 3.3.3 Кредитного договору від 09.07.2021, Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах Договору, а Позичальник має право отримати та зобов`язувався належним чином використати і повернути в передбачені Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Договором.

За користування Кредитом Позичальник зобов`язувався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 29 процентів річних.

Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним щомісячно ануїтет ними платежами в розмірі 5078,7шляхом внесення коштів, на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, надане йому згідно з умовами Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за Кредитом та процентів відповідно дочерговості визначеної цим Договором. Перший ануїтет ний платіж Позичальник сплачує до 09 серпня 2021 року, в подальшому не пізніше 9 числа кожного місяця. Останній платіж в рахунок повернення Кредиту та процентів Позичальник зобов`язується здійснювати не пізніше терміну (дати) остаточного повернення Кредиту, визначеної цим Договором.

Відповідно до п.4.2.2. Кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за Основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів та стягнути заборгованість з цим Договором в примусовому порядку.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 02.01.2024 року, розмір заборгованості відповідача перед Банком становить: 119 027,81 грн., з якої: заборгованість за основним боргом (кредитом) 107 843,60 грн.; загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом 11184,21 грн.;

Вказана сума заборгованості відповідачем та наявними доказами не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань по кредитному договору відповідачем до суду надано не було.

Зазначені пояснення в судовому засіданні відповідача доводи не спростовують отримання кредитних коштів та наявність заборгованості за кредитним договором, що є предметом розгляду у даній справі. Заходи досудового врегулювання спору відповідачем також не вживались.

Відповідно дост.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626ЦК України).

Згідност.629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1ст.142 ЦПК України).

Враховуючи визнання позову відповідачем, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% сплаченого позивачем судового збору, що становить 1514,00 грн.. Інші 50%, тобто 1514,00 грн., слід повернути позивачу безпосередньо із бюджету.

Керуючисьст.263-265 ЦПК України, ст.549,1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 907202105 від 09 липня 2021 року, яка станом на 02 січня 2024 року, становить - 119 027 (сто дев`ятнадцять тисяч двадцять сім) гривень 81 копійка, з яких: 107 843 (сто сім тисяч вісімсот сорок три) гривні 60 копійок - заборгованість за основним боргом; 11 184 (одинадцять тисяч сто вісімдесят чотири) гривні 21 копійка - заборгованість по процентах за користування кредитом, що нараховані за період із 09 липня 2021 року по 10 січня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління AT «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_1 в AT «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) сплачений судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Повернути акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління AT «Ощадбанк» з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції (МО) 2 (# 1472800702608) від 03 січня 2024 року, що становить 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 19 березня 2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190);

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Тарасевич П.П.