Ухвала суду № 117746628, 19.03.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/428/21

Номер провадження 4-с/220/1/24

УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Офіцерової Людмили Леонідівни (адреса 65023, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пастера, 58, ЄДРПОУ 41404999), боржник приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна (адреса 87545, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103, РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувач Державна судова адміністрація України (адреса м.Київ, вул.Липська 18/5, ЄДРПОУ 26255795), -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 р. заявник звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця, у якій просить:

1. Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Офіцерової Л.Л. щодо не надіслання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження № 74255888 від 23.03.2024 не пізніше наступного робочого дня з дня її винесення та зобов`язати направити таку постанову боржнику.

2. Визнати неправомірною дією головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Офіцерової Л.Л. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 74255888 від 23.02.2024 та здійснення заходів примусового виконання відносно фізичної особи громадянки ОСОБА_1 та зобов`язати скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №74255888 від 23.02.2024 як помилково винесену, яка не відповідає вимогам діючого законодавства.

3. Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Офіцерової Л.Л. щодо невинесення повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа у справі №74255888, виданого Великоновосілківським районним судом Донецької області у справі №220/428/21, без прийняття до виконання у зв`язку з невірним зазначенням боржника та припиненням боржника та зобов`язати повернути виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання як такого, що не відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження».

Відкриваючи провадженняпо данійскарзі,суд зазначає,що вонаподана вмежах виконаннясудового рішенняпо цивільномупровадженнню,яке перебуваєу провадженніВеликоновосілківського районногосуду Донецькоїобласті. Судове рішення, в межах якого подана скарга, впливає на права та обов`язки сторін виконавчого провадження, у даному випадку боржника та стягувача, а тому зазначене рішення та дії державного виконавця підлягають контролю з боку того суду, який видав виконавчий документ. Отже, дана скарга підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області.

Заява подана відповідно до вимогст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 174-177, 183, 447-449 ЦПК України, тому вважаю за необхідне прийняти дану скаргу та призначити до розгляду.

Крім того, заявник у поданій скарзі просила витребувати у головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Офіцерової Л.Л. копію матеріалів виконавчого провадження № 74255888.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Судвбачає,що заявлені уклопотанні заявника письмові докази дійсно необхідно витребувати у зв`язку з тим, що вони мають значення для вирішення справи, позивач самостійно надати їх не має можливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 53, 84, 174-177, 447-449 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за скаргою заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Офіцерової Людмили Леонідівни (адреса 65023, Одеська обл., м. Одеса, вул. Пастера, 58, ЄДРПОУ 41404999), боржник приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталія Євгеніївна (адреса 87545, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги, 103, РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувач Державна судова адміністрація України (адреса м.Київ, вул.Липська 18/5, ЄДРПОУ 26255795), до розгляду в судовому засіданні на 01.04.2024 року о 12-30 год.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у головногодержавного виконавцяПриморського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ОдесіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)Офіцерової Л.Л.належним чиномпосвідчену копіюматеріалів виконавчогопровадження №74255888 у електронному вигляді для долучення до матеріалів скарги.

Копію ухвали для виконання направити на офіційну адресу електронної пошти головному державному виконавцю Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Офіцерової Л.Л. для відома та виконання.

Роз`яснити головному державному виконавцю Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Офіцерової Л.Л., що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно дост.146ЦПК Україниу разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату судового засідання повідомити сторони на офіційну адресу електронної пошти.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач