Ухвала суду № 117746550, 19.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №138/1433/19

Провадження № 1-кп/127/556/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницькоїобласті ускладі судуприсяжних:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

запасного присяжного: ОСОБА_6 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000003 від 01.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_9 ,

захисника: ОСОБА_10 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході судового провадження судом на розгляд учасників судового провадження було постановлено питання щодо доцільності накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_11 , оскільки останній будучи завчасно та належним чином повідомленим про необхідність з`явлення у судове засідання, призначене на 19.03.2024 об 10:00 год. до суду не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Прокурор ОСОБА_9 просив суд накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_11 , оскільки останній отримавши повістку та будучи повідомленим про судове засідання, до суду не з`явився.

Захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували щодо накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_11 .

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи вище викладене, та те що свідок ОСОБА_11 , який належним чином повідомлявся про необхідність явки у судове засідання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, враховуючи відсутність заперечень від учасників судового провадження, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_11 у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3 028 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Роз`яснити свідку ОСОБА_11 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та свідку ОСОБА_11 до відома.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя:

Суддя:

Присяжні: