Ухвала суду № 117746343, 11.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/39885/23

Провадження № 1-во/127/19/24

У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: Гриневича В.С.,

секретар судового засідання: Гевко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Гриневич Софії Андріївни про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2024 року в справі №127/39885/23 за клопотанням слідчого СУГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті старшоголейтенанта поліціїГриневич СофіїАндріївни про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12023020000000957 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. перебувала справа №127/39885/23 за клопотанням слідчого СУГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті старшоголейтенанта поліціїГриневич СофіїАндріївни про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12023020000000957 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2023 року вищевказане клопотання задоволено та надано дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Гриневич Софії Андріївні, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Мудрику Едуарду Вікторовичу; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Слободянюку Олександру Валерійовичу; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Варнаві Лілії Анатоліївні; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Дворжецькому Андрію Павловичу; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Цегельнюку Євгену Олександровичу; слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Пономаренку Максиму Дмитровичу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницької обласної військової адміністрації, (код ЄДРПОУ 20089290, юридична адреса: місто Вінниця,вулиця Соборна,будинок 70), з можливістю ознайомитись та вилучити оригінали наступних документів:

-оригіналу листа-звернення в/ч НОМЕР_1 № 18737 від 18.08.2023 з проханням про надання допомоги;

-оригіналу накладної про отримання бензину А95 №21 від 29.08.2023;

-оригіналу накладної про отримання дизеля стандарту № EN 590 (ДП-Євро5-ВО) №21 від 29.08.2023.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку, а саме:

- в двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначено номер накладної про отримання дизелю «№ EN 590 (ДП-Євро5-ВО) №21» тоді як необхідно зазначити номер накладної «№ EN 590 (ДП-Євро5-ВО) №20»;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено номер накладної про отримання дизелю «№ EN 590 (ДП-Євро5-ВО) №21» тоді як необхідно зазначити номер накладної «№ EN 590 (ДП-Євро5-ВО) №20».

Слідчий Гриневич С.А., будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення та виправлення допущених описок, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2023 року вищевказане клопотання задоволено та надано дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Гриневич Софії Андріївні, старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Мудрику Едуарду Вікторовичу; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Слободянюку Олександру Валерійовичу; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Варнаві Лілії Анатоліївні;старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Дворжецькому Андрію Павловичу; старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Цегельнюку Євгену Олександровичу; слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Пономаренку Максиму Дмитровичу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницької обласної військової адміністрації, (код ЄДРПОУ 20089290, юридична адреса: місто Вінниця,вулиця Соборна,будинок 70), з можливістю ознайомитись та вилучити оригінали наступних документів:

-оригіналу листа-звернення в/ч НОМЕР_1 № 18737 від 18.08.2023 з проханням про надання допомоги;

-оригіналу накладної про отримання бензину А95 №21 від 29.08.2023;

-оригіналу накладної про отримання дизеля стандарту № EN 590 (ДП-Євро5-ВО) №21 від 29.08.2023.

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку, а саме:

- в двадцять четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначено номер накладної про отримання дизелю «№ EN 590 (ДП-Євро5-ВО) №21» тоді як необхідно зазначити номер накладної «№ EN 590 (ДП-Євро5-ВО) №20»;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено номер накладної про отримання дизелю «№ EN 590 (ДП-Євро5-ВО) №21» тоді як необхідно зазначити номер накладної «№ EN 590 (ДП-Євро5-ВО) №20».

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду, зазначивши вірно номер накладної про отримання дизелю «№ EN 590 (ДП-Євро5-ВО) №20» замість невірно зазначеного номера накладної «№ EN 590 (ДП-Євро5-ВО) №21».

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СУГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті старшоголейтенанта поліціїГриневич СофіїАндріївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/39882/23 від 17 січня 2024 року, заначивши:

-в двадцятьчетвертому абзацімотивувальної частиниухвали судуномер накладноїпро отриманнядизелю «№EN590(ДП-Євро5-ВО)№20» замість невірно зазначеного номера накладної «№ EN 590 (ДП-Євро5-ВО) №21»;

-в другомуабзаці мотивувальноїчастини ухвалисуду номернакладної проотримання дизелю «№EN590(ДП-Євро5-ВО)№20» замість невірно зазначеного номера накладної «№ EN 590 (ДП-Євро5-ВО) №21».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Суддя