Рішення № 117745639, 19.03.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/6727/23

Провадження № 2/644/36/24

19.03.2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Орджонікідзевський районний судміста Харкова у складі:

Головуючого суддіБугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість у розмірі 44073,89 грн., у тому числі: основна сума заборгованості 8470,11 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 33429,32 грн.; сума 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 439,57 грн.; сума 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 1734,89 грн.

05.09.2023 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» (даліТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 002-20791-150413 від 15.04.2013 у розмірі 44073,89 грн та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.04.2013 публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надало у кредит ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 15000,00 грн , згідно її заяви № 002-20791-150413. Відповідно до кредитного договору кредитні кошти надано на 50 місяців шляхом виплати кредитних коштів. 02.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» укладено договір № 2253/К про відступлення прав вимог, з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено позивачу. Станом на дату звернення до суду з позовом, розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 44073,89 грн., з яких: основна сума заборгованості 8470,11 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 33429,32 грн.; сума 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 439,57 грн.; сума 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 1734,89 грн. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань, та після відступлення позивачу права грошової вимоги до ОСОБА_1 , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивача до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 досуду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відзив не подав.

У відповідності до ст.280,223ч. 4ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.04.2013 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-20791-150413, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000,00 грн строком на 50 місяців. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором.

Своїм підписом у заяві ОСОБА_1 підтвердив, що до підписання ним заяви він був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту.

Статтею 509 ЦК Українипередбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2ст. 1056-1 ЦК Українирозмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно дост. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

02.06.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» укладено договір № 2253/К про віступлення прав вимог, з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено позивачу. Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору 2253/К про відступлення прав вимоги від 02.06.2020, до ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-20791-150413 від 15.04.2013 в розмірі 41899,43 грн.

Частинами 1 та 2ст. 512 ЦК Українипередбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно дост. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» перейшли всі права щодо права вимоги до відповідача за кредитним договором № 002-20791-150413 від 15.04.2013.

Представник позивача вказує, що відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у порядку та розмірах, передбачених кредитним договором. Згідно розрахунку позивача за кредитним договором № 002-20791-150413 від 15.04.2013, заборгованість відповідача складає 41899,43 грн, з яких: основна сума заборгованості 8470,11 грн.; заборгованість за нарахованими процентами по кредиту 33429,32 грн.; сума 3 % річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту 439,57 грн.; сума 3 % річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків 1734,89 грн..

Статтею 634 ЦК Українипередбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідност. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1ст. 530ЦК Українивизначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК Українивизначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення отриманих кредитних коштів та сплати нарахованих за користування кредитом відсотків, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за кредитним договором № 002-20791-150413 від 15.04.2013 у сумі 8470,11 грн - основна сума заборгованості та 33429,32 грн - заборгованість за нарахованими процентами по кредиту.

У відповідності до ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв`язку із простроченням відповідачем строку виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховано 3% річних від основної суми заборгованості за період прострочення повернення кредиту у розмірі 439,57 грн та 1734,89 грн - 3% річних від суми процентів за період прострочення повернення відсотків.

Відповідно до ст.12,13,81 ЦПК Українисуд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

З урахуванням досліджених письмових доказів, суд вважа, що вимоги позову підлягають задоволенню.

Згідност. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо заявлених до стягнення з відповідача судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір за подачу позову в сумі 2 684,00 грн, з урахуванням задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК Українидо витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача 8000 гривень витрат на правову допомогу. Відповідно ч. 8ст. 141 ЦПК Українирозмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Представник позивача зазначено, що він планує понести витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., розрахунок є попереднім.

Суд приходить до висновку, що матеріалами справи не містять доказів та підтвердження надання позивачу правничих послуг, тому вимога про стягнення витрат на правничу допомогу не підлягає задоволенню..

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджено платіжною інструкцією №1233 від 22.02.2024 , який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4,5,76-81,133,141,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС»,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПРОФІТФАЙНЕНС» (79037, м.

Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, офіс 413, код ЄДРПОУ 43160452) заборгованість за кредитним договором № 002-20791-150413, яка складається з основної суми заборгованості в розмірі 8470,11 грн., заборгованості за нарахованими процентами по кредиту в розмірі 33429,32 грн., 3%річних відосновної сумизаборгованості заперіод простроченняповернення кредиту-439,57грн та3%річних відсуми процентівза періодпрострочення поверненнявідсотків -1734,89грн., а всього 44073 (сорок чотири тисячі сімдесят три) гривні 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПРОФІТФАЙНЕНС» (79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, офіс 413, код ЄДРПОУ 43160452) понесені судові витрати за сплату судового збору в сумі 2684 гривень,

Повний текст рішення виготовлений та проголошений 19.03.2024 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя О.В. Бугера