Ухвала суду № 1177449, 19.11.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" листопада 2007 р. Справа № 40/442-07

вх. № 10943/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

прокурора - Балаклицький В.В.

позивача - не з*явився

третьої особи - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Великобурлуцького р-ну, смт. Великий Бурлук в особі Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького р-ну Харківської обл., смт. В. Бурлук

3-я особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області  

до ПП ОСОБА_1., смт. Великий Бурлук

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про зобов*язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0024 га. під торгівельним павільйоном, що розташована за адресою: АДРЕСА_1на території Великобурлуцької селищної ради.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судовому засіданні повідомив суд, що між позиваче та відповідачем у справі 05 жовтня 2007 року був укладений і підписані договір оренди спірної земельної ділянки для розміщення та обслуговування торгового павільйону, яка знаходиться на території Великобурлуцької селищної ради Великобурлуцького району Харківської області, загальною площею 0,0048 га., тобто відповідач набув право кристування земельною ділянкою на умовах оренди у відповідності до ст. 125, 126 Земельного кодексу України. У зв*язку з чим, відповідач просить суд провадження у справі припинити.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідача набув право кристування земельною ділянкою на умовах оренди у відповідності до ст. 125, 126 Земельного кодексу України, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_2 в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_2 в доход державного бюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 31213259700002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134490) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст ухвали підписано 23.11.2007 року

Суддя Хотенець П.В.

секретар судового засідання Дуброва Н.О.