Ухвала суду № 117744332, 18.03.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/268/23

Провадження № 1-кп/386/23/24

УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Державної податкової служби України - ОСОБА_2 , про розгляд кримінальної справи в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №62023150030000022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 28.03.2024 року о 13 год. 00 хв..

18.03.2024року представникДПС України ОСОБА_4 ,звернулася досуду ізклопотанням,в якомупросить розглядкримінальної справиза їїучасті провестив режимівідеоконференції зЛенінським районнимсудом м.Кіровограда,у зв`язку зізначною віддаленістюїї місцяроботи від Голованівського районного суду Кіровоградської області .

Згідно положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що представник ДПС України ОСОБА_4 , у зв`язку з віддаленістю, не може з`явитися у судове засідання до Голованівського районного суду Кіровоградської області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника та провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №62023150030000022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда за адресою: адреса: (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, inbox@ln.kr.court.gov.ua).

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ДПС України ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні 28.03.2024 року о 13 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 14 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда встановити особу представник ДПС України ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання та представнику для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1