Ухвала суду № 117744266, 19.03.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1081/23

Провадження № 1-кп/353/37/24

У Х В А Л А

19 березня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши увідкритомусудовому засіданніум.Тлумачкримінальнепровадження прообвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, фізична особа підприємець, депутатом не обирався, раніше не судимого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тлумацького районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1 КК України.

У судовезасідання повторноне з`явивсяобвинувачений та не повідомив суд про причини такої неявки, хоча про час і місце слухання справи належно повідомлявся.

Згідно матеріалів кримінального провадження повідомлення обвинуваченому направлено відповідно до вимог КПК України. Крім того, на адресу суду надійшов рапорт працівника ВП № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 18.03.2024 року, згідно якого виконати ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2024 року про привід останнього не представилось можливим, оскільки ОСОБА_4 власноруч написав зобов`язання про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і зобов`язуєтьс яз`явитися у судове засідання.

У судовомузасіданні прокурорзаявив клопотанняпро застосуваннядо обвинуваченого повторно привід через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання прокурора та про необхідність застосування повторно приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі наведенного та керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, фізична особа підприємець, депутатом не обирався, раніше не судимого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 29 березня 2024 року о 11 год 00 хв.

Виконання ухвалидоручити відділенню поліції № 5 (м.Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5 МОТРУК