Постанова № 117744172, 19.03.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/325/24

Провадження № 3/349/176/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16лютого 2024року приблизно о 15 год. 17 хв. в продуктовій крамниці «Продукти», що в АДРЕСА_2 , вчинив дрібне хуліганство, а саме: нецензурно лаяв ОСОБА_2 , а також облив вхідні двері магазину бензином, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 16 лютого 2024 року приблизно о 08 год. 21 хв. із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 85, вчинив дрібне викрадення чужого майна, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 51 КУпАП однієї пляшки горілки ТМ «Неміров» ємністю 0,37 л, вартістю 93,49 грн, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав. Пояснив, що за викрадену з магазину горілку гроші повернув. У вчиненому щиро розкаявся. Повідомив, що проходить лікування від алкоголізму в реабілітаційному центрі в с. Лучинцях. Протягом десяти днів вже не вживає алкоголь.

ОСОБА_2 в судовомузасіданні пояснила,що працюєпродавцем в продуктовійкрамниці «Продукти»,що вс.Залужжя. В зазначений в протоколі день до магазину прийшов ОСОБА_1 , який був в п`яному вигляді, вимагав «під запис» продати йому горілку. Отримавши відмову, а також облив вхіднідвері магазинубензином.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №992122 від 16 лютого 2024 року; протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ №994787 від 01 березня 2024 року; рапорт помічникаоперативного черговоговідділення поліції№ 4Діяна І.Б.від 16лютого 2024року;протокол прийняттязаяви прокримінальне правопорушеннята іншуподію від16лютого 2024року, копію постанови поліцейського відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Максиміва С.Р. від 16 лютого 2024 року; довідку магазину «Рукавичка» про вартість пляшки горілки; копію постановиРогатинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від 09 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51, ст. 173 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ст. 173 КУпАП.

При накладенні стягнення враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставину, що пом`якшує відповідальність, та вчинення правопорушення в стані сп`яніння як обставину, що обтяжує відповідальність.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, тому відповідно до вимог ст. 36 КУпАП на нього потрібно накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених (ст. 174 КУпАП) у вигляді громадських робіт.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51, ст. 173 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок № 31215256700001, отримувач ГУК у м.Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку 820019, кодкласифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій