YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Севастополь

/

Господарський суд м. Севастополя

Рішення № 1177428, 13.11.2007, Господарський суд м. Севастополя

Дата ухвалення

13.11.2007

Номер справи

20-7/330

Номер документу

1177428

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕСТЕЙТБІЛДІНГ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"13" листопада 2007 р.

справа № 20-7/330

За позовом: Закритого акціонерного проектно-будівельного товариства

„Севастопольжитлобуд”

(99011, м. Севастополь, вул. Нахімова, 11)

(99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 26)

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості по Договору купівлі-продажу № 03/05 від 06.06.2005 в сумі 6399,00 грн.,

Суддя Г.П. Ілюхіна

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився,

Від відповідача - ОСОБА_1., паспорт НОМЕР_1,

Суть спору:

01.10.2007 (вх.№ 3429) Закрите акціонерне проектно-будівельне товариство „Севастопольжитлобуд” звернулось до господарського суду м. Севастополя з позовними вимогами до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Договору купівлі-продажу № 03/05 від 06.06.2005 в сумі 6399,00 грн., з посиланням на статтю 526 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 05.10.2007 порушено провадження по справі (арк. с. 1-2).

Позивач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду від 05.10.2007, 22.10.2007 виконав не повністю, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідач в відзиві на позов (вх.№50445) позовні вимоги в сумі 6399,00 грн. визнала повністю, надавши акт звірки взаєморозрахунків (арк.с.37, 38).

Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення приймається в порядку статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими відповідач має право визнати позов повністю або частково; господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси; у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність представника позивача не перешкоджає розгляду спору по суті, так як матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

З`ясовані наступні обставини:

· 06.06.2005 між Закритим акціонерним проектно-будівельним товариством „Севастопольжитлобуд” (Покупець) та Приватним підприємцем ОСОБА_1(Продавець) укладено договір купівлі-продажу № 03/05, згідно з яким Продавець зобов'язується виготовити та передати у власність Покупця майно, що належить Продавцю, а Покупець зобов'язується прийняти це майно та здійснити його оплату; відомості про майно надані в Додатку № 1 „Специфікація”; ціна Договору складає 10665,42 грн., попередня оплата в розмірі 6400,00 грн. здійснюється у термін не пізніше трьох днів з моменту підписання Договору; зазначене в Додатку № 1 майно має бути передано Покупцю в термін не пізніше 15 днів з моменту підписання Договору; Продавець зобов'язаний своєчасно передати Покупцю майно у стані, що відповідають умовам договору та додатку (пункти 1.1., 1.2., 2.2., 3.1., 4.1. Договору) (арк. с. 9-10).

· 06.06.2005 позивач перерахував на рахунок відповідача по рахунку № 16 від 06.06.2005 за офісні меблі грошові кошти в сумі 6399,00 грн. (арк.с.12).

· 07.06.2006 позивач направив відповідачу лист з проханням в семиденний строк повернути отриману за Договором № 03/05 попередню оплату в сумі 6399,00 грн. (арк.с.11).

· Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 16.10.2007, наданому відповідачем, підписаному та оформленому сторонами в установленому законом порядку, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.10.2007 складає 6399,00 грн. (арк.с.38).

Спір виник в зв`язку з тим, що відповідач не виконав своєчасно зобов`язання по договору з позивачем, у зв'язку з чим позивач просить повернути сплачену ним попередню оплату за договором.

Правовідносини сторін регулюються статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 527, 530, 629, 693 Цивільного кодексу України.

Відповідно статті 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні положення містяться в статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 527, 530 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Заборгованість підтверджується матеріалами справи та не заперечуються відповідачем.

Суд приймає визнання відповідачем позову, так як дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Доказів погашення визнаної заборгованості відповідачем не надано.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

При вищезазначених обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 6399,00 грн.

Витрати позивача на оплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на відповідача, відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 525, 526, 527, 530, 629, 693 Цивільного кодексу України, статтями 22, 33, 34, 44, 49, 75, 77, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, п/р № НОМЕР_3 в СФ ВАТ „Укрексімбанк”, МФО НОМЕР_4) на користь Закритого акціонерного проектно-будівельного товариства „Севастопольжитлобуд” (99011, м. Севастополь, вул. Нахімова, 11 / 99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 26, ідентифікаційний код 01267260, п/р 26001301335472 в ПІБ м. Севастополь, МФО 324515) 6399,00 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.П. Ілюхіна

Рішення оформлено і підписано,

в порядку ст. 84 ГПК України

19.11.2007

Часті запитання

Який тип судового документу № 1177428 ?

Документ № 1177428 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1177428 ?

Дата ухвалення - 13.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1177428 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1177428 ?

В Господарський суд м. Севастополя

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1177428, Господарський суд м. Севастополя

Судове рішення № 1177428, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 13.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 1177428 відноситься до справи № 20-7/330

Це рішення відноситься до справи № 20-7/330. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЕСТЕЙТБІЛДІНГ"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1177427

Наступний документ : 1177429

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;