Ухвала суду № 117742482, 12.03.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7899/20

Провадження №1-кп/760/475/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 14.03.2020 року за №12020100090001945 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В Солом`янському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 14.03.2020 року за №12020100090001945 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 будучи раніше судимим, а саме 11.06.2018 Фастівським міськрайонним судом Київської області, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, 12.09.2018 Апеляційним судом Київської області на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став і повторно вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.

Так, 14.03.2020 приблизно о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_3 зайшов до приміщення магазину «ЕКО - маркет», що знаходиться аз адресою: м. Київ, вул. Миколи Огієнка, 15-а. Під час перебування у торговому залі магазину у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Симпатик».

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, 14.03.2020 близько 1 години 50 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі вище зазначеного магазину, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, повторно таємно, з корисливих мотивів, взяв з торгівельних полиць магазину «Шоколад молочний Milka з цілим мигдалем 185 г», у кількості 5 штук, вартістю - 73,12 гривень кожна без урахування ПДВ, загальною вартістю - 365,62 гривень без урахування ПДВ, «Шоколад Чемпіолад Milka з горіхом та карамеллю 300 г» у кількості 2 штуки, вартістю - 90,95 гривень кожна, без урахування ПДВ, загальною вартістю 181,90 гривень без урахування ПДВ, та сховав їх до внутрішньої кишені своєї куртки.

B подальшому, продовжуючи реалізацію злочинного умислу спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що в його внутрішній кишені куртки знаходиться викрадений товар, повторно, таємно, з корисливих мотивів, пройшов повз касову зону не розрахувавшись за нього, попрямував до виходу даного магазину, однак не довів злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони даного магазину.

Всього ОСОБА_3 намагався викрасти майно, що належить ТОВ «Симпатик» на суму 547,52 гривень без урахування ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 К України.

15.03.2020 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

16.03.2020 року на досудовому слідстві щодо підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком дії до 15.05.2020 року.

26.03.2020 р. до суду надійшло вказане кримінальне провадження та ухвалою суду по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 04.05.2022 року.

ОСОБА_3 до суду жодного разу не з`явився.

При цьому не надавши суду жодних підтверджень про причини та поважність своєї неявки.

У зв`язку з цим, 14.07.2020 р. та 05.02.2024 р. судом були винесені ухвали про застосування приводу до ОСОБА_3 в судове засідання. Однак обвинувачений до суду доставлений не був.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що останній до суду не з`являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду, тобто ухиляється від суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує те, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, його неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надав, що свідчить про ухилення його від суду, а тому вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Також суд вважає необхідним при затриманні ОСОБА_3 доставити його до суду для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 187-191, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кожанка Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 31, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 (03124, м. Київ, вул. Г. Севастополя, 3-А, тел. 404-23-04).

Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР 14.03.2020 року за №12020100090001945 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: