Ухвала суду № 117742233, 19.03.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/644/24-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

головуючий суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Звонарьова В.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До позову долучено заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу АТ «КБ «Приватбанк» нараховувати відсотки, списувати грошові кошти з будь-яких розрахункових рахунків, у тому числі карткових, зарплатних карткових рахунків, зарплатних соціальних рахунків (картки для виплат), відкритих на ім`я позивача, у рахунок погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитом, який був укладений на підставі договору № 26251580405131 від 8 березня 2023 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав вказану заяву.

Представник відповідача Стаднікова Д.В. заперечив щодо її задоволення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.

Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, заява про забезпечення позову, подана позивачем, не оплачена судовим збором. Позивач у заявах зазначає про звільнення від сплати судового збору за їх подання на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Положення ч. 2 ст. 2 та ст. 5 Закону України «Про судовий збір» містять вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору, серед яких відсутня така підстава як подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Батрин