Ухвала суду № 117742226, 19.03.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51541/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судового засідання Солонухи Д. Л.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Руденка Сергія Олеговича, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заган Марина Анатоліївна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2023 провадження у справі відкрито та вирішено розглядати справи в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання у справі.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому просить суд: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заган Марини Анатоліївни, матеріали спадкової справи, що була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що докази які сторона позивача просить витребувати мають суттєве значення для вирішення справи, адже містять необхідну ідентифікуючу інформацію та обґрунтовують позовні вимоги.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, ч.7 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Враховуючи що предметом розгляду справи є встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та доцільним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заган Марини Анатоліївни (місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 13-А, оф. 9) докази, дослідження яких необхідне суду для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Руденка Сергія Олеговича про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заган Марини Анатоліївни (місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 13-А, оф. 9) матеріали спадкової справи, що була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду, у разі відсутності доказів повідомити про причини неможливості їх подання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко