Ухвала суду № 117742050, 13.03.2024, Оболонський районний суд міста Києва

13.03.2024 Справа № 756/851/24

Унікальний № 756/851/24

Провадження № 2/756/1832/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов`язання вчинити дії та стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказаний цивільний позов. Предметом позовних вимог є відновлення становища, яке існувало до порушення права спільної сумісної власності співвласників ОСББ «К5» відповідно до загальнобудинкової технічної документації шляхом демонтажу самочинно встановлених дверей та дверної коробки, замуровування дверного отвору (прорізу) у стіні 26 поверху, яка огороджує другий рівень квартири АДРЕСА_1 від коридору місць загального користування, оздоблення (штукатурення) та фарбування стіни 26 поверху зі сторони коридору місць загального користування.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2024 року відкрито загальне позовне провадження за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 13 березня 2024 року представник позивача та відповідач подали підписану ними мирову угоду, а також просили затвердити її між сторонами на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору № 756/851/24, що виник у зв`язку з порушенням відповідачем права спільної сумісної власності співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5».

2. Сторони підтверджують факт усунення відповідачем порушень, які стали підставою для звернення позивача з позовом до суду до відповідача з предметом спору, а саме:

«2.1. Відповідачем відновлено становище, яке існувало до порушення права спільної сумісної власності співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» відповідно до загальнобудинкової технічної документації шляхом демонтажу самочинно встановлених дверей та дверної коробки, замуровування дверного отвору (прорізу) у стіні 26 поверху, яка огороджує другий рівень квартири АДРЕСА_1 від коридору місць загального користування, оздоблення (штукатурення) та фарбування стіни 26 поверху зі сторони коридору місць загального користування.

2.2. Відшкодовано на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 коп. витрат на правничу допомогу та 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. судового збору».

3. Позивач та відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що відповідач сплатив на користь позивача суму судового збору у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) гривень 00 коп. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

4. Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивач до відповідача та відповідач до позивача не мають претензій з приводу предмету спору по справі № 756/851/24.

5. За невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

6. У випадку невиконання (неналежного виконання) сторонами умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».?

7. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення та підписання цієї мирової угоди.

10. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою сторін.

12. Цю мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для Оболонського районного суду міста Києва на затвердження.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Оболонським районним судом міста Києва і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

14. Відповідач і позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 49, 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207, 208 ЦПК України.

Частинами 1-4 ст. 207 ЦПК України установлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд уважає можливим вищезазначену мирову угоду затвердити, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення, зобов`язання вчинити дії та стягнення судових витрат на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору № 756/851/24, що виник у зв`язку з порушенням відповідачем права спільної сумісної власності співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5».

2. Сторони підтверджують факт усунення відповідачем порушень, які стали підставою для звернення позивача з позовом до суду до відповідача з предметом спору, а саме:

«2.1. Відповідачем відновлено становище, яке існувало до порушення права спільної сумісної власності співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» відповідно до загальнобудинкової технічної документації шляхом демонтажу самочинно встановлених дверей та дверної коробки, замуровування дверного отвору (прорізу) у стіні 26 поверху, яка огороджує другий рівень квартири АДРЕСА_1 від коридору місць загального користування, оздоблення (штукатурення) та фарбування стіни 26 поверху зі сторони коридору місць загального користування.

2.2. Відшкодовано на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5» 12 000 (дванадцять тисяч) гривень 00 коп. витрат на правничу допомогу та 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. судового збору».

3. Позивач та відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що відповідач сплатив на користь позивача суму судового збору у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 12 000,00 (дванадцять тисяч) гривень 00 коп. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

4. Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивач до відповідача та відповідач до позивача не мають претензій з приводу предмету спору по справі № 756/851/24.

5. За невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

6. У випадку невиконання (неналежного виконання) сторонами умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».?

7. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення та підписання цієї мирової угоди.

10. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою сторін.

12. Цю мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для Оболонського районного суду міста Києва на затвердження.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Оболонським районним судом міста Києва і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за цією Мировою угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

14. Відповідач і позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 49, 207, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Боржником відповідно до цієї ухвали є: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Стягувачем відповідно до цієї ухвали є: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «К5», код ЄДРПОУ 43065369, адреса: м. Київ, вул. Ю. Кондратюка, 5.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна