Рішення № 117741644, 18.03.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22460/23

Провадження № 2/752/2206/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

18.03.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник ЯС.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2023 року ПрАТ "СК "АРКС" звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовомпро відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23 травня 2021 року на автодорозі Київ - Одеса у с. Глеваха сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мазда» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Мазда» номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Наслідки про ДТП її учасники оформили у вигляді повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), зі змісту якого вбачається, що водій автомобіля «Мазда» номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із задньою частиною автомобіля «Мазда» номерний знак НОМЕР_2 , тобто в діях останнього вбачається невідповідність п. 13.1 ПДР України.

На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «Мазда» номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в ПрАТ «СК «АРКС» на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів №130877а0кщ від 19.10.2020 року.

Крім того, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Махда» номерний знак НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «СК «АРКС» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР201617589 з лімітом відповідальності за шкоду, завдану майну потерпілого в розмірі 130 000 грн.

Власник автомобіля «Мазда» номерний знак НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування, яка була задоволена, у зв`язку з чим позивач визначив вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Мазда» номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 20 739,24 грн.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Мазда» номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СК «Вусо» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР200607079.

ПрАТ «СК «АРКС» та ПрАТ «СК «Вусо» є учасниками угоди про пряме врегулювання збитків по обов`язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка діє з 01.12.2016 р. Відповідно до даної угоди було проведено пряме врегулювання збитків а погоджено між страховими компаніями до виплати 14 315,38 грн. (страхове відшкодування за полісом ЕР200607079 з урахуванням зносу автомобіля «Мазда» номерний знак НОМЕР_2 , у зв`язку з чим позивач здійснив потерпілому виплату страхового відшкодування у вказаному розмірі.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, примірник позовної заяви з додатками направлено відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду без вручення адресату, згідно довідки поштового відділення за закінченням встановленого строку для зберігання.

Відповідач не подав відзив на позов, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність останнього та ухвалити у справі заочне рішення за згодою позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що майнові інтереси власника автомобіля «Мазда» номерний знак НОМЕР_2 були застраховані в ПрАТ «СК «АРКС» на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів №130877а0кщ від 19.10.2020 року.

Крім того, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Мазда» номерний знак НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «СК «АРКС» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР201617589 з лімітом відповідальності за шкоду, завдану майну потерпілого в розмірі 130 000 грн.

23 травня 2021 року на автодорозі Київ - Одеса у с. Глеваха сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мазда» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Мазда» номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Наслідки про ДТП її учасники оформили у вигляді повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол), зі змісту якого вбачається, що водій автомобіля «Мазда» номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із задньою частиною автомобіля «Мазда» номерний знак НОМЕР_2 , тобто в діях останнього вбачається невідповідність п. 13.1 ПДР України.

Власник автомобіля «Мазда» номерний знак НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим на підставі акту огляду транспортного засобу від 14.05.2021 року, рахунку № НОМЕР_3 від 14.05.2021 року та розрахунку суми страхового відшкодування в рамках ПУ позивач ПрАТ «СК «АРКС» визначив вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Мазда» номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 20 739,24 грн.

Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Мазда» номерний знак НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «СК «Вусо» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР200607079.

ПрАТ «СК «АРКС» та ПрАТ «СК «Вусо» є учасниками угоди про пряме врегулювання збитків по обов`язковому страхуванню цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яка діє з 01.12.2016 р. Відповідно до даної угоди було проведено пряме врегулювання збитків а погоджено між страховими компаніями до виплати 14 315,38 грн. (страхове відшкодування за полісом ЕР200607079 з урахуванням зносу автомобіля «Мазда» номерний знак НОМЕР_2 , у зв`язку з чим позивач здійснив потерпілому виплату страхового відшкодування у вказаному розмірі.

Згідно п. 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Оскільки ПрАТ «СК «АРКС» за умовами договору добровільного страхування транспортних засобів № 130877а0кщ від 19.10.2020 року здійснює виплату страхового відшкодування у розмірі, що дорівнює розміру відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, то на підставі розрахунку страхового відшкодування, складеного страхового акту ARX2787565 від 31.05.2021року позивачем було здійснено ще сплату суми страхового відшкодування потерпілому в розмірі 6 423,86грн. згідно платіжного доручення №785278 від 01.06.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування сплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 6 423,86грн.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 6 423,86грн.страхового відшкодування.

З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2 684,00 гривень.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», статтями 1187, 1191 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул. Іллінська, 8. Теліги, 6-В, ЄДРПОУ 20474912) суму страхового відшкодування у розмірі 6 423,85 грн. (шість тисяч чотириста двадцять три грн. вісімдесят п`ять коп.) та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: