Ухвала суду № 117741544, 19.03.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 720/48/24 Провадження № 2/724/257/24

У Х В А Л А

19 березня 2024 року м.Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Хотинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи призначений на 19 березня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву,в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання позову відповідачем та задоволення позову суперечить вимогам закону, та в подальшому може вплинути на права та інтереси дитини, позивач не довів законність своїх вимог, відповідач у судовому засіданні участі не приймав і суд був позбавлений можливості роз`яснити йому наслідки визнання позову, тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідача позову.

Суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому фактичні обставини справи та оцінивши наявні докази з точки зору їх належності і допустимості і встановивши наявність законних підстав для задоволення позову.

Фіксування судового процесу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно зі ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка учасників справи має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень по справі та з`ясування фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою, у зв`язку із чим засідання необхідно відкласти.

Разом з тим, як вбачається із вимог позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, та сплачено судовий збір за дві немайнові вимозі.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При розгляді спору про визначення місця проживання дітей обов`язковим є залучення органу опіки та піклування та надання ним відповідного висновку, тобто збільшується обсяг учасників процесу, що ускладнює вирішення справи в цілому.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Позивач просить про визначення місця проживання дитини тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі службу у справах дітей, яка має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Враховуючи інформацію щодо місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: с. Колінківці Чернівецького району Чернівецької області, суд, відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України залучає як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Службу у справах дітей Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

З урахуванням вимог ч. 4, 5 ст. 19 СК України, суд зобов`язує Службу у справах дітей Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області надати висновок щодо доцільності/чи недоцільності проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 53,206, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у прийнятті визнання позову ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Продовжити судовий розгляд справи .

Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою в судове засідання призначене на 09 квітня 2024 року о 09 год. 30хв. по цивільній справі № 720/48/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Залучити до участі у цивільній справі № 720/48/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - Службу у справах дітей Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області ( с. Топорівці, вул. Топорівська, 60 Чернівецького району Чернівецької області) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службі у справах дітей Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службі у справах дітей Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службі у справах дітей Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Зобов`язати Службу у справах дітей Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області надати до Хотинького районного суду Чернівецької області висновок про визначення місця проживання дитини.

Відкласти судове засідання на 09.04.2024 року о 09:30 год. у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: м. Хотин вул. Незалежності, 25-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК