Вирок № 117741491, 18.03.2024, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/562/24

Номер провадження 1-кп/722/68/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року Сокирянський районнийсуд Чернівецькоїобласті

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 10.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024263140000020 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_4 перебуваючи неподалік місцевого сміттєзвалища, що в адміністративних межах с. Коболчин Дністровського району Чернівецької області помітив дві рослини коноплі, які росли в землі. В подальшому переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів, без мети збуту, зірвав знайдені ним дві рослини коноплі, які в подальшому переніс за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де шляхом висушування та подрібнення рослин коноплі виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та зберігав його у власному господарстві для власного вживання без мети збуту.

22.02.2024 під час санкціонованого обшуку в сарайному приміщені, що в АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичну речовину - канабіс.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 9,461 г.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_4 , складена 14.03.2024 року в присутності його захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, суд вважає, що зазначена заява обвинуваченого відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження винуватості обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують винуватість обвинуваченого: витяг №1 з кримінального провадження №12024263140000020, внесеного 10.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2024 року, рапорт ст. інспектора ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 11.02.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.02.2024 року, протокол обшуку від 22.02.2024 року, постанова про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 22.02.2024 року, висновок експерта №СЕ-19/126-24/2200-НЗПРАП від 28.02.2024 року, постанова про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ від 04.03.2024 року, квитанція про прийняття речових доказів №65, протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 04.03.2024 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 22.02.2024 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 14.03.2024 року.

В діях ОСОБА_4 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого, є досліджені судом: копія паспортасерії НОМЕР_1 ,виданого 30.03.2001Сокирянським РВУМВС Українив Чернівецькійобласті,довідка-характеристика№127від 22.02.2024року,видана Коболчинськимстаростинським округомСокирянської міськоїради Чернівецькоїобласті,довідка прозареєстрованих ужитловому приміщенні(будинку)осіб №126від 22.02.2024року,видана Сокирянськоюміською радоюЧернівецької області, повідомлення КНП«Сокирянська районналікарня» Сокирянськоїміської ради№01/542від 23.02.2024року,довідка ОКНП«Чернівецький обласнийнаркологічний диспансер»Чернівецької обласноїради №604від 12.03.2024року, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності №24043379177373213075 від 12.02.2024 року.

При призначенні покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він по місцю проживання характеризується із задовільної сторони, раніше не судимий, офіційно не працевлаштована, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини щодо щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального проступку, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість кримінального проступку та особу винного, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , останньому слід призначити за вчинення даного кримінального проступку покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, підлягають знищенню. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст.302,368,370,373,374,381,382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Коболчин Сокирянськогорайону Чернівецькоїобласті,зареєстрованого тафактично проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь держави (код класифікації доходів 24060300, р/р UA468999980313020115000024303, одержувач: Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37836095, МФО - 899998) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3029(тритисячі двадцятьдев`ять)грн. 12 коп.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс - загальною масою в перерахунку на висушену речовину 9,461 г, екстракт канабісу 0,8306 г., насіння коноплі масою 12,545 г., які згідно квитанції №65 зберігається у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1