Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/29/24
Номер провадження 2/725/14/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне відділення АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фізична особа-підпрємець ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Посилається на те, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір кредитної лінії №384-ДК від 18.03.2020 року. Сума та валюта максимального кредитування становить 1 500 000,00грн. 18.03.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір Поруки №721-ДК. Зазначає, що ФОП ОСОБА_2 не виконувала умов договору належним чином, внаслідок чого станом на 05.12.2023 року утворилась заборгованість перед банком в сумі 1 321 988грн. 94коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в сумі 1 321 988грн. 94коп, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій визнав позов в повному обсязі.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ФОП ОСОБА_2 укладено договір кредитної лінії №384-ДК від 18.03.2020 року. Сума та валюта максимального кредитування становить 1 500 000,00грн /а.с.513-528/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач не виконував умов договору належним чином. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, ФОП ОСОБА_2 станом на 05.12.2023 року, заборгувала перед банком борг в сумі 1 321 988грн. 94коп., яка складається з наступного: сума кредиту - 1 094 324грн. 94коп., проценти за користування кредитом - 227 644грн. 05коп., 3% річних - 19грн. 22коп. /а.с.7-528/.
18.03.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір Поруки №721-ДК /а.с.529-537/. Відповідно до умов даного договору поруки п.3.2.4 Право вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимог. Не направлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимоги у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов Договору поруки та Законодавства.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання за договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Відповідачем визнано позовні вимоги у повному обсязі.
Звертаючись до суду з вказаною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 19 829,82 грн.
За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 9 914,91 грн., що становить 50 % від сплаченого останнім судового збору за подання позовної заяви до суду.
Крім того, позивачу слід також повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у сумі 9 914,91 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , який є солідарним боржником до позичальника ФОП ОСОБА_3 , на користь Акцірнерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунок НОМЕР_2 у філії Чернівецьке обласне правління АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 09356307 - заборгованість за Договором кредитної лінії №384-ДК від 18.03.2020 зі змінами та доповненнями у розмірі 1 321 988грн. 21коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , на користь Акцірнерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 9 914,91 грн грн. на р/р НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647.
Повернути Акцірнерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк», з державного бюджету судовий збір у сумі 9 914,91 грн., що становить 50 % судового збору, який сплачено відповідно до платіжної інструкції №8844 від 26.12.2023 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко
Судове рішення № 117741446, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 13.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/29/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: