Вирок № 117741209, 19.03.2024, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/29/24

1-кп/703/294/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №12023250350000948 від 5 грудня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, інваліда ІІ групи, несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 26 листопада 2023 року в період часу з 11 год 20 хв. до 11 год. 35 хв., достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану (введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та який неодноразово продовжувався у тому числі Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.11.2023 № 3429/2023 з 16 листопада 2023 року строком на 90 днів, перебуваючи у приміщенні магазину «Файно Маркет» по вул. Богдана Хмельницького, 36, м. Сміла Черкаської області, де здійснює свою торгівельну діяльність ТОВ «Вересень Плюс», умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, впевнившись, що сторонні особи не усвідомлюють злочинного характеру його дій, з стелажів та холодильників, що розміщені в торгівельному залі вказаного магазину, вчинив крадіжку продуктів харчування, а саме: яєць «Квочка Домашні куряче СІ уп/10шт.», вартістю 57 грн. 36 коп.; пельменів «Геркулес Домашні 800 г», вартістю 180 грн. 50 коп.; 2 пачок масла «Яготинське Екстра 82,5 % 180 г», вартістю 175 грн. 10 коп.; горілки «Medoff Classic Преміум 0,5 л», вартістю 107 грн. 30 коп.; окісту свинячого охолодженого вагою 0,780 кг, вартістю 133 грн. 06 коп.; ковбаси «Ятрань Домашня на дровах Н/К 1/Г 85%», вагою 0,550 кг, вартістю 100 грн. 40 коп., чим завдав ТОВ «Вересень Плюс» матеріальних збитків на загальну суму 753 грн. 72 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що в останніх числах листопада 2023 року, перебуваючи в магазині

«Файно Маркет» по вул. Богдана Хмельницького, в м. Сміла, викрав продукти харчування. У вчиненні кримінального правопорушення кається.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що кримінальне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, відношення обвинуваченого до скоєного, який завдану шкоду відшкодував потерпілому повністю, особу ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є інвалідом ІІ групи, за місцем проживання характеризується позитивно, враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та відсутність обставин, що його обтяжують, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання можливе без обмеження чи позбавлення волі обвинуваченого.

Враховуючи, визначені в ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, які є гарантією обрання ОСОБА_4 необхідного і доцільного заходу примусу, який грунтується на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло б справедливлого балансу між правами та свободами особи та захистом інтересів держави і суспільства.

Виходячи з принципу співмірності, такий захід примусу за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, застосувавши вимоги ст. 75 КК України, та покладенням на нього обов`язків, передбачені п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.3 ст.76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правоопорушень.

Суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_4 вимог ст.69 КК України.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню в дохід держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 2271 грн. 84 коп.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2271 грн. 84 коп. судових витрат на проведення судово- товарознавчої експертизи.

Речові докази, передані на зберігання ОСОБА_4 , залишити йому за належністю, звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці, а DVD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1