Ухвала суду № 117741165, 19.03.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 707/1509/21

Номер провадження 1-в/711/54/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспекторПридніпровського РВфілії ДУ«Центр пробації»в Черкаськійобласті ОСОБА_4 ,звернувся доПридніпровського районногосуду м.Черкасиіз клопотаннямпро звільненнявід призначеногопокарання звипробуванням післязакінчення іспитовогостроку стосовнозасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивуєтим,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.03.2023 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, п.п.1, 2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 21.04.2023 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області факту вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП було встановлено, що останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП від 28.10.2023 року, за що на ОСОБА_5 , було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (штраф сплачено), а тому із засудженим була проведена індивідуально-профілактична бесіда щодо недопущення в подальшому адміністративних правопорушень. Для реєстрації з`являвся своєчасно. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим. Враховуючи те, що в засудженого 14.03.2024 року закінчився випробувальний термін, просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 14.03.2023 року, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Представник Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думкупрокурора,представника пробації,дослідивши матеріаликлопотання таособової справизасудженого,суд вважає,що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.03.2023 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, п.п.1, 2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 21.04.2023 року.

За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області факту вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками програми ІП «ОСОБА» ІПНП було встановлено, що останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП від 28.10.2023 року, за що на ОСОБА_5 , було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (штраф сплачено), а тому із засудженим була проведена індивідуально-профілактична бесіда щодо недопущення в подальшому адміністративних правопорушень.

Для реєстрації з`являвся своєчасно. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб виявлено не було, тому під час іспитового строку органом пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків, покладених на засудженого вироком суду та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив новогозлочину, за поданнямкримінально-виконавчої інспекції звільняється судомвід призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе позитивно, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 ,засудженого 14.03.2023року Черкаськимрайонним судомЧеркаської областіза ч.2ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України - звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1