Ухвала суду № 117740919, 19.03.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/991/24

Провадження №2-с/639/31/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.02.2024 року по справі №639/991/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 28.02.2024 року по справі №639/991/24 (суддя Рубіжний С.О.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заспожитий природнийгаз,в якійпросить скасуватисудовий наказвід 28.02.2024року,у задоволеннізаяви ТОВ «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ відмовити та судові витрати покласти на стягувача.

В обґрунтуваннясвоїх вимогборжник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом вона не згодна, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, відтак наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним боржник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневогорайонного судум.Харкова від19.03.2024року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.02.2024 року по справі №639/991/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ прийнятодо провадженнясудді Жовтневогорайонного судум.Харкова БарковоїН.В. Призначено розгляд заяви без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалівсправи вбачається, що представник ТОВ «ХарківгазЗбут» звернувсядо судуз заявоюпро видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості заспожитий природнийгаз (а.с.2-3).

28.02.2024року Жовтневийрайонний судм.Харкова видавсудовий наказ,за якимстягнуто з ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Харківгаз Збут»заборгованість занадані послугиз газопостачанняза періодз 01.12.2021року по30.04.2022року урозмірі 1920,00грн.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» судовий збір в сумі 302, 80 грн. При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (а.с. 11).

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Харківгаз Збут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд не розглядає по суті інші вимоги, які зазначені боржником у заяві про скасування судового наказу, які є передчасними і задоволенню не підлягають, оскільки їх розгляд в процесуальному порядку, визначеному ст.ст. 170, 171 ЦПК України для розгляду заяви про скасування судового наказу не передбачений, в тому числі, не передбачено вирішення питання про розподіл судових витрат за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.02.2024 року по справі №639/991/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заспожитий природнийгаз задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2024 року по справі №639/991/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

В іншій частині в задоволенні вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова