Ухвала суду № 117739024, 18.03.2024, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/12/24

Провадження по справі 2/276/96/24

У Х В А Л А

18 березня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю:секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

прокурора Лозовика А.В.,

відповідача 1 ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 Шморгуна О.П.,

представника відповідача 2 Лук`янчука Ю.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Протокольною ухвалою ВолодарськоВолинського районного суду Житомирської області від 21.02.2024 року задоволено клопотання прокурора про витребування доказів та постановлено витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області для огляду в судовому засіданні оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (кадастровий номер 1821183600:04:002:1009) для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_1 , затвердженої наказом ГУ Держкомзему у Житомирській області від 21.05.2020 №6-5341/14-20-СГ.

На виконання вказаної протокольної ухвали від ГУ Держкомзему у Житомирській області надійшов оригінал технічної із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (кадастровий номер 1821183600:04:002:1009). Проте, у вказаній технічній документації відсутній оригінал заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою, яка зареєстрована ГУ Держкомзему у Житомирській області 30.04.2020 за вхідним номером П-4365/0/21-20.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування у ГУ Держкомзему у Житомирській області оригіналу заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою, яка підлягає подальшому дослідженню у ході розгляду справи, а також витребування в Старосілецької сільської ради Житомирського (Коростишівського) району оригіналів реєстраційної справи про реєстрацію права власності 22.05.2020 державним реєстратором Козіївської сільської ради Пашинською Д.В. за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку кадастровий номер 1821183600:04:002:1009, так як відповідач ОСОБА_1 зазначає, що не звертався до органів владі із заявами про надання йому у власність вказаної земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_1 та йогопредставник підтрималиклопотання прокурора,представник відповідача ОСОБА_2 поклався нарозсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, а також те, що предметом спору є витребування земельної ділянки, що обгрунтовується позивачем з підстав порушення порядку її отримання, дослідження первинної документації щодо відведення спірної земельної ділянки та реєстрації прав на неї входить до предмету доказування, питання щодо витребування документів стосується оригіналів документів, що позбавляє прокурора можливості самостійного їх надання суду, а тому суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючисьст. ст. 84, 197, 223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 10.04.2024 року.

Виклик сторін повторити.

Клопотання прокурора про витребування доказів задовільнити.

Витребувати в Головномууправлінні Держгеокадаструу Житомирськійобласті в строк до 08.04.2024 оригінал заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (кадастровий номер 1821183600:04:002:1009) для ведення особистого селянського господарства, яка зареєстрована ГУ Держкомзему у Житомирській області 30.04.2020 за вхідним номером П-4365/0/21-20.

Витребувати в Старосілецької сільської ради Житомирського (Коростишівського) району Житомирської області в строк до 08.04.2024 оригінали реєстраційноїсправи по реєстраційному номеру об`єкта нерухомого майна 2087118718211 про реєстрацію права власності 22.05.2020 державним реєстратором Козіївської сільської ради Пашинською Д.В. за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку кадастровий номер 1821183600:04:002:1009 (номер відомостей про речове право 36627151), зокрема, оригінал заяв про проведення державної реєстрації, розписок та доданих до них документів.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.03.2024.

Суддя Д.О. Бобер